Решение по делу № 2-6645/2019 ~ М-5783/2019 от 27.05.2019

14RS0035-01-2018-018047-45

Дело № 2-6645/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      23 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Яковлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Натальи Александровны об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Тимофеева Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила освободить об уплаты исполнительского сбора, мотивируя следующими обстоятельствами. 12 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Тимофеевой Н.А. в размере 536 439,78 руб. Должник не согласен с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя. 22 марта 2019 был заключен договор купли-продажи квартиры ___, в связи с чем остаток задолженности составил 363 415,42 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 08.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

Представитель заявителя по доверенности Примак А.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Пинигин А.А. относительно заявленных требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тен С.П. факт перечисления денежных средств по договору купли-продажи квартиры подтвердила, пояснила, что остаток задолженности составил 363 415,42 руб.

Выслушав пояснения торон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом - исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно ч. 6, 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 04 мая 2018 года с Тимофеевой Н.А. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» взыскана задолженность основного долга в размере 7 099 736 рублей 01 копейки, просроченный основной долг в размере 24034 рубля 25 копеек, настойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 649 рублей 63 копейки, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 12503 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 257,00 руб. Также обращено взыскание на право требования передачи ___ в том числе жилая ___ кв.м., площадь лоджии ___ кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: ___), г. ___, ул. ____ д. ____, корпус ____ условный номер ____ квартал ____ определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 7 150 000,00 рублей.

На основании данного решения 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество.

30.11.2018 указанное имущество было передано на торги.

20.03.2019 АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО подано заявление об отзыве исполнительного листа по исполнительному производству № от 18.09.2018, возбужденное на основании решения Якутского городского суда от 04.05.2018 года об обращении взыскания на право требования передачи объекта.

22.03.2019 года между Афанасьевым Ю.А., Захаровой Т.В. и Тимофеевой Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ___, ул. ____, д. ____, корпус ____ кв. ____, кадастровый номер №. Стоимость квартиры составила 7 300 000 руб.

При этом сторонами не оспаривалось, что должник самостоятельно предприняла поиски покупателей с целью продать имущества по более выгодное цене и частично погасить задолженность перед взыскателем по исполнительному производству.

25.03.2019 на счет АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО переведены денежные средства в размере 3 700 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 25.03.2019.

Письмом № от 22.04.2019 АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что остаток задолженности Тимофеевой Н.А. составляет 363 415,42 руб.

При этом в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица подтвердил, что на момент перечисления денежных средств покупателем, т.е. по состоянию на 25.03.2019 года, остаток задолженности Тимофеевой Т.А. перед взыскателем составил 363 415,42 руб.

Принимая во внимание указанное, заслуживают внимания доводы представителя истца о том, что должник предпринял необходимые меры по исполнению требования решения суда.

Представленные документы подтверждают намерение должника исполнить исполнительный документ в пределах срока на добровольное исполнение.

Доказательств виновного противоправного бездействия со стороны должника Тимофеевой Н.А. в неисполнении судебного акта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить Тимофееву Наталью Александровну от уплаты исполнительского сбора в размере 536439,78 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 12 апреля 2019 года, вынесенному в рамках исполнительного производства № возбужденному на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2018 года по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Тимофеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 26.07.2019