Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6856/2018 ~ М-6896/2018 от 01.10.2018

Дело № 2- 6856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к Пронину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Пронина Р. А. к Коммерческому Банку «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным в части, обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прониным Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 452814,43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 571140,25 руб., из которых 339862,9 руб. – общая задолженность по основному долгу, 231277,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8911,40 рублей.

Стороной ответчика предъявлен встречный иск о признании незаключенным кредитного договора в части установления процентов за пользование займом в размере 24%, просит обязать банк произвести перерасчет по кредиту с учетом процентной ставки 14,5%.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску не согласился с требованиями банка в части расчета процентов за пользование займом, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, а также поддержал встречные требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между истцом и Прониным Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 452814,43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Размер процентной ставки за пользование кредитом указан прописью под таблицей в заявлении-оферте, в связи с чем суд считает согласованной именно данную величину. При этом суд также учитывает числовые показатели, приведенные в данной таблице, в т.ч. относительно размера кредита и процентов, подлежащих уплате.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.

Обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не выполняются, являются просроченными. По условиям договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое не исполнено, в требовании были указаны реквизиты для перечисления задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан арифметически верным. Задолженность ответчика перед истцом составляет 571140,25 руб., из которых 339862,9 руб. – общая задолженность по основному долгу, 231277,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен. Размер подлежащих уплате процентов не превышает числовой показатель согласно таблице, приведенной в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика об отсутствии его вины в допущении просрочки исполнения обязательств перед банком, равно как и иные доводы, в т.ч. в части необоснованности начисления процентов, не принимаются судом во внимание, учитывая положения ст.309 ГК РФ. При этом следует иметь в виду, что истцом испрашиваются ко взысканию суммы согласно условиям кредитного договора, в т.ч. основной долг и проценты за пользование кредитом. Поскольку проценты на просроченный основной долг являются платой за пользование займом, а не штрафными санкциями, вопреки мнению стороны ответчика по первоначальному иску, таковые не подлежат уменьшению.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. По изложенным выше мотивам встречные требования удовлетворению не подлежат.

В порядке ст.98 ГПК РФ с Пронина Р.А. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8911,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к Пронину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пронина Р. А. в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571140,25 руб., из которых 339862,9 руб. – общая задолженность по основному долгу, 231277,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8911,4 рублей.

В удовлетворении встречного иска Пронина Р.А. октазать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018

Последний день подачи жалобы 10.12.2018