УИД 77RS0008-02-2023-006628-44
Дело №2-2880/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,
при секретаре Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2880/2023 по иску ООО «Компания «Промтехнология» к Парфенову Александру Викторовичу, Парфеновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Компания «Промтехнология» обратилось в суд с иском к Парфенову Александру Викторовичу, Парфеновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчикам передали объект долевого строительства 02.09.2019 г., условный №*, общей площадью 61,6 кв.м., расположенный в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: * (далее - квартира). 02 сентября 2019 года между Застройщиком ЗАО «*» и ООО «Компания «Промтехнология», ООО «Компания «Промтехнология» был подписан договор №1 управления многоквартирными домами от 02.09.2019 года. Акт приема-передачи квартиры от 02.09.2019 г. По состоянию на 01 февраля 2022 г. у Ответчиков имеется задолженность, за период с 02.09.2019 года по 01.02.2022 года, и она составляет 74 711 руб. 74 коп. в том числе пеня в размере 1 247 руб. 87 коп. 17.06.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка * г. Москвы - мировым судьей судебного участка * города Москвы вынесен судебный приказа о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. 18.07.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка * г. Москвы -мировым судьей судебного участка * города Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №* в отношении Ответчиков. На основании изложенного, истец уточнив требования просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Компания «Промтехнология» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 988, 84 руб., пеню в размере 4 760 руб. 26 коп. за период с 01.02.2022 г. до 01.09.2023 г., расходы по уплате госпошлины; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представитель истца ООО «Компания «Промтехнология» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой истцами задолженности. Последствия отказа от иска заявителю понятны.
Ответчики Парфенов А.В., Парфенова Н.А., третье лицо ООО "УК Ваш комфорт" в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Парфенову Александру Викторовичу, Парфеновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам. При этом положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным принять отказ ООО «Компания «Промтехнология» к Парфенову Александру Викторовичу, Парфеновой Наталье Александровне и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2880/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.