Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28826/2019 от 06.07.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33 – 28826/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гараева В.Р. по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2019 года удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к Гараеву В.Р. о сносе самовольной постройки, в удовлетворении встречного иска Гараева В.Р. о признании права собственности – отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гараева В.Р. по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.

В материалы дела суду апелляционной инстанции предоставлена от Гараева В.Р. заявление о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с подачей в Хостинский районный суд г. Сочи от ООО «Южная строительная компания» апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2019 года и ходатайство о восстановлении срока, поданные в районный суд, согласно штампа входящей корреспонденции, 04 июля 2019 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гараева В.Р. по доверенности < Ф.И.О. >6 не поддержала заявление своего доверителя, указав, что у них имеются сведения об отзыве ООО «Южная строительная компания» своей апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2019 года.

Вместе с тем, доказательств об отзыве апелляционной жалобы ООО «Южная строительная компания» у суда не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку до начала слушания дела в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО «Южная строительная компания» на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2019 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, и вопрос о восстановлении срока не рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия, согласно положениям действующего гражданского процессуального законодательства, лишена возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по апелляционным жалобам.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Гараеву В.Р. о сносе самовольной постройки, встречному иску Гараева В.Р. к администрации г. Сочи о признании права собственности подлежит возвращению в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ и, последующего направления в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Гараеву В.Р. о сносе самовольной постройки, встречному иску Гараева В.Р. к администрации г. Сочи о признании права собственности - возвратить в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -