Решение по делу № 2а-2423/2019 ~ М-2503/2019 от 14.11.2019

Дело № 2а-2423/2019                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н.,

при секретаре Безрук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Прозорову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 33386 рублей,

установил:

14 ноября 2019 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Прозорову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 33386 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Логуновой А.Г. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с оплатой Прозоровым С.А. имеющейся задолженности и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной Логуновой А.Г. Межрайонной ИФНС России
№ 10 по Тверской области, на основании ч. 2 ст. 56 КАС РФ специально оговорено право представителя на отказ от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Логуновой А.Г. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю административного истца понятны. При таких обстоятельствах основания для его непринятия судом отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области Логуновой А.Г. от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Прозорову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 33386 рублей, и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Н. Васильева