Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2019 ~ М-240/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-279/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июля 2019 года                                                                    п.Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи гаража с инвентарным номером 10:215:002:006942810:0000:20013, общей площадью 27,5 кв.м., местоположение <адрес>, квартал 28:11:010750, блок «Ж», гараж №, между ФИО1 и ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ;

о включении гаража в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о признании права собственности ФИО3 на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что ее родной брат по линии матери ФИО2, купил ДД.ММ.ГГГГ год гараж в <адрес> у ФИО1. При этом ФИО1 передал ФИО2 гараж, разрешающие документы на строительство гаража и взял деньги от ФИО2 в сумме 18 000 рублей, что подтверждается распиской собственноручно подписанной ФИО1.

Право собственности на гараж у ФИО1 на момент его продажи не было зарегистрировано в уполномоченном органе, но имелись разрешающие документы на строительство гаража, а именно Постановление Новобурейской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков по строительство гаражей для личного автотранспорта» и разрешение на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, акт отвода земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью построен и пригоден для эксплуатации.

ФИО1 и ФИО2 договорились, что в будущем ФИО1 зарегистрирует право собственности на гараж, и они оформят договор купли - продажи гаража надлежащим образом в уполномоченном органе. В силу ряда бытовых причин ФИО1 затянул время с оформлением прав на спорный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ее брат, ФИО2 трагически погиб. До последнего дня своей жизни ФИО2 постоянно пользовался спорным гаражом, нес затраты на его содержание. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

После смерти брата она стала пользоваться спорным гаражом (ставила автомобиль на хранение), несла затраты на его содержание. Электроэнергия к гаражу не подключена так, как на гараж не зарегистрировано право собственности. Фактически приняла гараж в свое пользование и управление.

После смерти брата неоднократно обращалась к ФИО1 о переоформлении гаража теперь уже в ее собственность, но ФИО1 не предпринимает, ни каких действий по оформлению сделки с гаражом.

В июне 2019 года она изготовила в органах БТИ технический паспорт на спорный гараж. Она является наследником второй очереди после умершего брата, наследник первой очереди ФИО7 не претендует на данное имущество. Просила суд признать сделку купли-продажи гаража с инвентарным номером 10:215:002:006942810:0000:20013, общей площадью 27,5 кв.м., местоположение <адрес>, квартал 28:11:010750, блок «Ж», гараж №, между ФИО1 и ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; включить гараж в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности ФИО3 на гараж в порядке наследования.

Исковое заявление принято к рассмотрению Бурейским районным судом, возбуждено гражданское дело №, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

От истца ФИО3 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО3 ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала, поскольку является лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска. Наследником, принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, которая и будет обращаться с иском.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 просила оставить исковое заявление без рассмотрения,    так как заявление подано от имени ФИО3, не имеющей полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска. Намерена сама обращаться с иском о признании права собственности на это имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес>, МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, МКУ Администрация рп.Новобурейский, Управления Росреестра по <адрес>, а также нотариуса     Бурейского нотариального округа, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не предоставивших.

Согласно ответа нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению ФИО3 о признании права собственности на гараж имеет следующие возражения: наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, принявшая наследство и получившая свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Следовательно, с иском о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на это имущество в порядке наследования может обращаться ФИО7

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство истца ФИО3 об оставлении искового заявления без рассмотрения, отзыв на исковое заявление ответчика ФИО1, возражение нотариуса ФИО6, суд приходит к следующему.

Каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через посредничество представителя. Независимо от вида представительства (законного, договорного или иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке. Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности.

Истцом не были выполнены    установленные законом условия и порядок предъявления иска.

В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в соответствие со ст.222 ГПК РФ настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10:215:002:006942810:0000:20013, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 28:11:010750, ░░░░ «░», ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)                                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░░░░░░ ░.░.