Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-142/2017 от 04.07.2017

в„– 4/13-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

защитника адвоката Потехиной Н.В., представившей удостоверение № 3004 и ордер № 14945,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрел ходатайство адвоката Потехиной Н.В., поданное в интересах осужденного ЧЕРЕПАНОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов Ю.М. осужден 07 ноября 2013 г. Симоновским районным судом г. Москвы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Черепанову Ю.М. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Потехина Н.В. в интересах осужденного Черепанова Ю.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и о смягчении наказания.

Осужденный Черепанов Ю.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка осужденного, однако участвовать в судебном заседании не пожелал. Суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие осужденного Черепанова Ю.М.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", ст. 159 УК РФ дополнена ч.ч. 5,6,7, предусматривающими уголовную ответственность при совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами

договора являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Кроме того, данным Федеральным законом ст. 159 УК РФ дополнена примечаниями следующего содержания:

"Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации."

Рассмотрев данное ходатайство, изучив представленные документы, заслушав мнение старшего помощника прокурора Доля Е.А., полагавшей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд находит ходатайство адвоката Потехиной Н.В., поданное в интересах осужденного Черепанова Ю.М., не подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч. 5 ст. 159 УК РФ под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Части 6 и 7 данной статьи предусмотрены те же деяния,совершенные в крупном размере и особо крупном размере.

Как усматривается из приговора суда умысел Черепанова Ю.М. был направлен на совершение мошенничества, что подтверждается действиями последнего, который, являясь генеральным директором юридического лица, с целью хищения денежных средств физических и юридических лиц путем обмана, заключал с потерпевшими сделки купли-продажи ценных бумаг (акций) от имени юридического лица, которое зарегистрированным держателем акций не являлось, то есть не имело прав на владение, пользование и распоряжение данными акциями. Приговором суда установлено, что агентский договор, договор купли-продажи и иные договоры между юридическими лицами являлись поддельными и никаких гражданско-правовых обязательств не порождали.

В связи с изложенным оснований для переквалификации действий Черепанова Ю. М. на ч. ч. 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ и снижении наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайстваадвоката Потехиной Н.В., поданного в интересах осужденного ЧЕРЕПАНОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА о пересмотре приговора

Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий