Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-76/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 01 марта 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шишко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шишко В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

10 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут, находясь в помещении магазина «**» по [адрес], Шишко В.В. умышленно нанес побои К., а именно: нанес два удара кулаком правой руки по лицу в область губ, в результате чего причинил К. телесное повреждение в виде **, от чего К. испытал физическую боль. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия Шишко В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шишко В.В. вину признал, искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 10 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут в магазине «**» по [адрес] между ним и незнакомым ему К. произошел конфликт, в ходе которого он нанес К. два удара кулаком правой руки по лицу в область губ.

Потерпевший К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания Шишко В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения и о получении сообщения (л.д. 4, 5);

- заявлением потерпевшего К., в котором он просил привлечь к ответственности незнакомого молодого человека, который 10 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут, находясь в магазине «**» по [адрес], причинил ему телесные повреждения, а именно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо в область губы и выбил зуб (л.д. 6);

- врачебной справкой № ** от 10 декабря 2017 года, согласно которой К. обращался в приемное отделение Медицинского центра № ** СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, и ему был поставлен диагноз ** (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшего К., из которых следует, что 10 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут в магазине «**» по [адрес] между ним и незнакомым ему Шишко В.В. произошел конфликт, в ходе которого Шишко В.В. нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу в область губ, от чего он испытал физическую боль (л.д. 8, 20);

- объяснениями Шишко В.В., согласно которым 10 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут в магазине «**» по [адрес] между ним и незнакомым ему К. произошел конфликт, в ходе которого он нанес К. два удара кулаком правой руки по лицу в область губ, от чего у последнего образовался **. С правонарушением согласен, вину осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 9, 21);

- заключением эксперта № ** от 16 февраля 2018 года, которым установлено, что на момент обращения К. в приемное отделение Медицинского центра № ** СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 10 декабря 2017 года в 23 часа 30 минут у последнего имелась **. Учитывая дату и время обращения К. за медицинской помощью, клинические признаки имевшейся у него ушибленной раны, давность её образования не противоречит периоду времени – 10 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут. Имевшаяся у К. **, расценивается как поверхностное повреждение, которое не повлекло расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившие вред здоровью (л.д. 14-16);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 12 февраля 2018 года, согласно которому 10 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут в помещении магазина «**» по [адрес], Шишко В.В. нанес побои К., а именно: умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу К. в область губ, от чего у К. появилась **, от чего К. испытал физическую боль. При этом Шишко В.В. не причинил вред здоровью К. Действия Шишко В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Шишко В.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К., а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, судья не установил, факт нанесения побоев Шишко В.В. признается, обстоятельства, при которых потерпевшему были нанесены побои, установлены судом на основании представленных доказательств.

Действия Шишко В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении Шишко В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Шишко В.В. признал вину, искренне раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Шишко В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7024009333, ░░░ 702401001, ░/░ 40101810900000010007, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 046902001, ░░░░░ 69741000, ░░░░░░░░░░░░░ 18880470170810081770.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░