Решение по делу № 2-3177/2019 ~ М-2773/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3177/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием истца Григорьева ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО7 к Волгаревой ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьев ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику Волгаревой ФИО9. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59 000 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Волгаревой ФИО11. в пользу Григорьева ФИО12. взыскана задолженность по договору займа в размере 768 481,91 рублей, в том числе: основной долг - 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2014г. по 01.03.2017г. - 141 369,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014г. по 01.03.2017г. - 116 335 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 10 777,05 рублей. Кроме того, указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с 02.03.2017г. по день погашения основного долга, размер которых по состоянию на 27.09.2019г. составляет 102 582,21 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2017г. по день погашения основного долга, размер которых по состоянию на 27.09.2019г. составляет 102 582,21 рублей. Свердловским районный судом г. Перми был выдан исполнительный лист № ФС 017897553 для принудительного исполнения решения от 02.03.2017г.. 13.07.2017г. отделом судебных приставов по Свердловскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа № № от 16.06.2017г. было возбуждено исполнительное производство №. Обязательство по погашению долга должником в полном объеме не исполнено, остаток задолженности на 09.09.2019г. составляет 768 206,50 рублей, за весь период исполнения было взыскано с расчетных счетов должника 275,41 рублей. Иных удержаний не производилось, в связи с отсутствием у должника дохода и имущества для обращения взыскания. Волгаревой ФИО13 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59 000 кв.м., по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Волгаревой ФИО14

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, на основании доводов, изложенных в иске, пояснил, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Чуприяновский ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Волгаревой ФИО16 в пользу Григорьева ФИО17 взыскана сумма долга по договору займа 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2014г. по 01.03.2017г. в размере 141 369,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014г. по 01.03.2017г. в размере 116 335 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.03.2017г. по день фактического погашения основного долга, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.03.2017г. по день фактического погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 10 777,05 рублей (л.д. 6-10).

Данное решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист.

13.07.2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Волгаревой ФИО18 о взыскании задолженности в размере 768 481,91 рублей в пользу взыскателя Григорьева ФИО19. (л.д. 11-12).

    Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 09.09.2019г. составляет 768 206,50 рублей, удержано за весь период исполнения 275,41 рублей с расчетных счетов должника. Иных удержаний не производилось, в связи с отсутствием у должника дохода и имущества для обращения взыскания (л.д. 13).

Ответчик не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

Согласно сведениям, представленным из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми за Волгаревой ФИО20 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН Волгаревой ФИО21. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59 000 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 64 546 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям частей 1,3-5 ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая значительность суммы задолженности. Ответчиком не представлено доказательств возврата Григорьеву ФИО22. суммы долга в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа длительное время, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на вышеназванный земельный участок.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, длительного не исполнения решения суда, баланса интересов взыскателя считает рациональным и возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59 000 кв.м., по адресу: <адрес>, поскольку указанные объекты недвижимости не изъяты из оборота, не входят в состав имущества гражданина – должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 09.09.2019 года составляет 768 206,50 рублей, сведений о погашении задолженности полностью на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Статья 89 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства, как и продажа с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева ФИО23 к Волгаревой ФИО24 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, обратить взыскание во исполнение решения Свердловского районного суда г. Перми от 02.03.2017г. по делу № на принадлежащее Волгаревой ФИО25 недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 59000+/-98 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волгаревой ФИО26 в пользу Григорьева ФИО27 государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено 05.11.2019г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья      Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3177/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003734-44