Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 (1-396/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-95 /2017

(740737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2017 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Приходько О.А., Гладышева А.В., Жилина М.Н., Иванченко Р.А.,

подсудимого – Шумилова В.Ю.,

защитника-адвоката Гусева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего в <адрес>, судимого:

31.08.2012 мировым судьей судебного участка № 102 г. Артёма по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

21.11.2012 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 102 г.Артёма от 31.08.2012 окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013); 12.08.2016 освобождён по отбытию наказания ИК-22 Приморского края,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09.05.2017. Копию обвинительного заключения получил 21.12.2016 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов В.Ю. в период с 21 часов 30 минут 15.08.2016 до 09 часов 00 минут 16.08.2016, находясь возле помещения закусочной «Магнит», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Магнат», и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошел к окну помещения закусочной «Магнит», оборудованному металлической решеткой, после чего, при помощи найденного им фрагмента металлической трубы, разбил стекло оконной рамы, и, используя пожарный багор, находящийся на пожарном стенде на стене помещения указанного кафе, продолжая намеченное преступление, попытался взломать указанную решетку, и незаконно проникнуть в помещение кафе «Магнит», откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, пытался похитить булку хлеба, стоимостью 26 рублей и 1 килограмм колбасы «Флотской», стоимостью 318 рублей, принадлежащие ООО «Магнат», и причинить тем самым ущерб на общую сумму 344 рубля, однако, не довёл свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать установленную на окне металлическую решетку.

Он же, 16.08.2016, после совершения им покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Магнат» из кафе «Магнит», расположенного по <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, похитил велосипед марки «XIDESHENG», стоимостью 4500 рублей, и с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Шумилов В.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шумилов В.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и представитель ООО «Магнат» Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Шумилов В.Ю. совершил вышеуказанные преступления.

С учётом содеянного действия Шумилова В.Ю. по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Магнат» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шумилова В.Ю. по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилову В.Ю., суд признает явку с повинной по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шумилову В.Ю., суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для признания подсудимому Шумилову В.Ю. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку из описания обвинения не следует, что состояние опьянения Шумилова В.Ю. послужило поводом к совершению вменённых подсудимому преступлений.

Шумилов В.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост.

Кроме того, при назначении Шумилову В.Ю. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, мнение государственного обвинителя и потерпевших о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Шумилова В.Ю., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание предыдущим приговором суда, не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает Шумилову В.Ю. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Шумилову В.Ю. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что Шумилов В.Ю. признается виновными в совершении в том числе неоконченного преступления, то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает Шумилову В.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: пару резиновых тапок, полиэтиленовый пакет белого цвета, полотенце, пару носок, бальзам после бритья «Gillette», мыло «CAMAY», одноразовый станок для бритья «Gillette», хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - возвратить Шумилову В.Ю. по принадлежности; пожарный багор, фрагмент металлической трубы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - уничтожить; конверт со следами рук, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле; велосипед марки «XIDESHENG», находящийся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; мужские спортивные брюки, плавки, а также документы на имя Шумилова В.Ю., а именно: паспорт гражданина РФ, справка об освобождении, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой полис, находящиеся у Шумилова В.Ю., - оставить у Шумилова В.Ю. (т. 1 л.д. 224, 238 - 239, 247, 251).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилова Василия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Магнат»);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Шумилову Василию Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шумилову Василию Юрьевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шумилову Василию Юрьевичу исчислять с 20.06.2017.

Зачесть Шумилову В.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 09.05.2017 по 20.06.2017.

Вещественные доказательства по делу: пару резиновых тапок, полиэтиленовый пакет белого цвета, полотенце, пару носок, бальзам после бритья «Gillette», мыло «CAMAY», одноразовый станок для бритья «Gillette», хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - возвратить Шумилову В.Ю. по принадлежности; пожарный багор, фрагмент металлической трубы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - уничтожить; конверт со следами рук, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле; велосипед марки «XIDESHENG», находящийся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; мужские спортивные брюки, плавки, а также документы на имя Шумилова В.Ю., а именно: паспорт гражданина РФ, справка об освобождении, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой полис, находящиеся у Шумилова В.Ю., - оставить у Шумилова В.Ю. (т. 1 л.д. 224, 238 - 239, 247, 251).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан