Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2012 (2-5199/2011;) ~ М-4870/2011 от 21.11.2011

дело № 2-610/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В., Смирновой Н.Л. к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в равных долях по 1/2 доле за каждым. В обоснование иска истцы указали, что на основании ордера на жилое помещение № от дата они вселились и постоянно проживают на условиях договора социального найма в квартире по указанному выше адресу, совместно с ними проживают в квартире и зарегистрированы их сыновья Смирнов В.В. и Смирнов В.В. Квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, дом в котором находится квартира закреплен за ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны. Ограничений для приватизации не имеется, в связи с чем истцы считают, что имеют право на приватизацию спорной квартиры, и просят признать за ними право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 3-6).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству дата к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Министерство обороны РФ и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д.1).

В судебном заседании истцы Смирнов В.В. и Смирнова Н.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указали, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ранее дом, в котором находится спорная квартира, принадлежал на праве оперативного управления 202 КЭЧ района, но в настоящее время произошла реорганизация, правопреемником является ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны.

Третье лицо – Смирнов В.В. в судебном заседании иск поддержал, указав, что отказывается от участия в приватизации спорной квартиры.

Третье лицо Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, от участия в приватизации квартиры отказался (л.д.12).

Представитель ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом ( л.д.16 извещение), возражений по иску не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - представитель Министерства обороны РФ и представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.15).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся ...

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от дата Смирнову В.В. была предоставлена квартира <адрес> на семью из трех человек: жену – Смирнову Н.Л., сыновей Смирнова В.В. и Смирнова В.В. (л.д.7).

Истцы и их совершеннолетние сыновья Смирнов В.В. и Смирнов В.В. постоянно зарегистрированы в спорной квартире и проживают с дата, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом (л.д.8-9, 21-22).

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета.

Смирновым В.В. и Н.Л. ранее не участвовали в приватизации, что подтверждается представленными справками (л.д.17-20), их сыновья Смирнов В.В. и Смирнов В.В. отказались от участия в приватизации спорной квартиры.

Жилой дом № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата № 1563-р.

Спорная квартира не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

Суд приходит к выводу, что требование Смирновых В.В. и Н.Л. законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за истцами права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение в равных долях по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова В.В., Смирновой Н.Л. к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Смирновым В.В. и Смирновой Н.Л. в порядке приватизации право собственности по ? доле за каждым на квартиру <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: - ...

...

...

...