Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3949/2018 ~ М-3344/2018 от 16.05.2018

№ 2-3949/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Дунаевой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Евродом», ООО «Республиканская ордена «Знак Почета» типография им. П.Ф. Анохина» о запрете осуществления деятельности по эксплуатации здания и запрете его эксплуатации,

установил:

Прокурор <адрес> обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Евродом», ООО «Республиканская ордена «Знак Почета» типография им. П.Ф. Анохина, мотивируя требования тем, что прокуратурой города в соответствии с заданием прокуратуры Республики Карелия проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой в нежилом здании с кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., принадлежащем ООО «Республиканская ордена «Знак Почета» типография им.П.Ф. Анохина и арендуемом ООО «Евродом», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены грубые нарушения пожарной безопасности, влекущие создание реальной угрозы жизни и здоровью граждан. Проведённой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверкой органами прокуратуры г.Петрозаводска с участием сотрудников ОНД г.Петрозаводска УНД ГУ МЧС России по Республике Карелия здания по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований федерального законодательства, влекущие угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор первоначально просил запретить осуществление деятельности по эксплуатации указанного здания и запретить его эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истца Красников К.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованного устранением ответчиками нарушений правил пожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровья граждан, в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Евродом» Жигалов Ю.В., Бенто С.В., представитель ответчиков ООО «Евродом» и ООО «Республиканская ордена «Знак Почета» типография им. П.Ф. Анохина» относительно удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, главного управления МЧС России по республике Карелия Уличев С.А. также не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска основан на добровольном устранении нарушений правил пожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровья граждан, в полном объеме, что подтверждается пояснениями сторон и заключением дополнительной судебной пожарной экспертизы по настоящему делу. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г. Петрозаводска от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая