Мотивированное решение по делу № 02а-0325/2019 от 05.06.2019

77RS0029-01-2019-007203-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-325/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области к Бобрику-Зубченко И.Н. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Бобрику-Зубченко И.Н. о взыскании задолженности по оплате земельного налога в размере 6 909,55 руб., в том числе земельный налог за 2014-2016 годы в размере 6 765,00 руб., пени в размере 144,55 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Бобрик-Зубченко И.Н. не уплатил земельный налог, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Поскольку Бобриком-Зубченко И.Н. обязанность по уплате налога не была исполнена своевременно, начислены пени. В адрес Бобрика-Зубченко И.Н. было направлено требование от 22.02.2018 № 7566. Срок исполнения требования истек, в связи с чем, было принято решение о взыскании недоимки.

В связи с тем, что в информационном ресурсе налогового органа внесена информация о том, что Бобрик-Зубченко И.Н. относится к льготной категории «Ветеран боевых действий с 18.06.2013 бессрочно, налоговым органом был предоставлен Бобрику-Зубченко И.Н. налоговый вычет в размере 10 000,00 руб. и произведен перерасчет по земельному налогу.

Уточнив исковые требования по состоянию на 25.09.2019, административный истец просит взыскать с административного ответчика Бобрика-Зубченко И.Н. задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1 063,00 руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ступино Московской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бобрик-Зубченко И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как установлено судом, Бобрик-Зубченко И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером * по адресу: Московская область, Ступинский район, Алфимовский с.о., в р-не д. Волково, СНТ «Бугорок», уч. * (л.д.22).

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 75135396 от 22.09.2017 на уплату земельного налога за 2014-2016 год в размере 7 749,00 руб. с установлением срока для уплаты до 01.12.2017 (л.д.18-19).

Факт направления уведомления подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем, принятых отделением почтовой связи (л.д.20).

Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, в адрес административного ответчика направлено требование № 7566 об уплате налога по состоянию на 22.02.2018
(л.д.14).

Факт направления требования подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем, принятых отделением почтовой связи (л.д.17).

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 172 района Митино г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

В связи с поступлением от Бобрика-Зубченко И.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы от 19.11.2018 судебный приказ от 12.10.2018 был отменен (л.д.11).

В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Административный ответчик Бобрик-Зубченко И.Н. является ветераном военной службы и имеет право на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16, статьями 22 и 23 Федерального закона «О ветеранах» (л.д.28).

Как следует из уточненного искового заявления, налоговым органом проведены мероприятия по корректировке начислений земельного налога за налоговый период 2015, 2016 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером *, с учетом льготы «ветеран боевых действий» в виде вычета (уменьшение в размере 10 000,00 руб. облагаемой кадастровой стоимости, остаток задолженности по спорному налоговому уведомлению за налоговый период 2015 год составил 1 063,00 руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога.

Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, не оспорен административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Бобрика-Зубченко И.Н. задолженности за 2015 год по оплате земельного налога в размере 1 063,00 руб., в пользу бюджета Ступинского района Московской области.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 3 части 2 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Таким образом, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ступино Московской области к Бобрику-Зубченко И.Н. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Бобрика-Зубченко И.Н. в пользу бюджета Ступинского района Московской области задолженность по оплате земельного налога в размере 1 063 рубля 00 копеек.

Взыскать с Бобрика-Зубченко И.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в полном объеме 08 октября 2019 года.