Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2021 ~ М-582/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-706/2021

УИД 52RS0058-01-2021-001101-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                        16 декабря 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Смирновой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. Смирнова В.В. заключила с КПК «Пенсионная Касса» договор займа * * * от * * *, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 29 000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Сумма займа в размере 29 000 руб. 00 коп. выдана Смирновой В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени обязательства должника не выполнены. При заключении договора займа, Смирнова В.В. подтвердила своей подписью, что она ознакомлена и принимает Общие условия потребительского займа КПК «Пенсионная Касса». Договором цессии КПК «Пенсионная касса» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа * * * от * * *, заключенному со Смирновой В.В. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отмене. Просят взыскать со Смирновой В.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 84 500 руб. 00 коп., в том числе: 29 000 руб. 00 коп. – основной долг, 55 500 руб. 00 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с * * * по * * *, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 735 руб. 00 коп.

Истец ООО «Инкас Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд о причинах неявки не известила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что * * * между КПК «Пенсионная Касса» и Смирновой В.В. заключен договор займа * * *, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику заем в виде денежных средств, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях определенных Общими условиями потребительского займа КПК «Пенсионная Касса» и определенными настоящим Договором Индивидуальными условиями потребительского займа. Размер предоставляемого Заемщику займа составляет 29 000 руб. 00 коп., срок действия – на 30 календарных дней со дня выдачи Займа. Платежной датой является * * *. Займодавец предоставляет Заемщику займ под 0,5% в день пользования Займом (182.500 % годовых) в течение действия льготного периода предоставления займа; 1,00% от суммы Займа за каждый день пользования Займом (365,000% годовых) после окончания льготного периода предоставления займа. Количество платежей по Договору – один. Первый (единовременный) платеж в сумме 33 495 руб. 00 коп. уплачивается * * *. При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. Заемщик дает согласие, что займодавец вправе уступить права по настоящему договору третьим лицам. Третьи лица вправе уступить право иным лицам неограниченной количество раз. Подписывая настоящий договор Заёмщик подтверждает, что с содержанием Общих условий договора Займа ознакомлен и их принимает.

КПК «Пенсионная Касса» выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняет.

По состоянию на * * * задолженность Смирновой В.В. составляет 84 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 29 000 руб. 00 коп., проценты в размере 55 500 руб. 00 коп.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

    По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

    В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

    Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из Договора № СФЕРА-ИК-2018 уступки прав требований (цессии) от 03.05.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Пенсионная Касса» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками – физическими лицами. В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Должников по Договорами займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

Из выписки к договору уступки прав требования (цессии) № СФЕРА-ИК-2018 от * * * следует, что передана задолженность Смирновой В.В. по договору * * * от * * * на сумму основного долга 29 000 руб. 00 коп.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 735 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Смирновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа в размере 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:

29 000 рублей 00 копеек – основной долг,

55 500 рублей 00 копеек – задолженность по выплате процентов за пользование займом с * * * по * * *.

Взыскать со Смирновой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов