Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6520/2019 ~ М-6464/2019 от 19.09.2019

Решение

Именем Российской федерации

14 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6520 по иску Демидовой О. В. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Демидова О.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать решение ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области от <дата> <номер> об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве медицинской сестры в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; об обязании ГУ УПФР №15 по г. Москве и Московской области и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что в период с <дата> по <дата> работала в должности медсестры в детском психоневрологическим санатории <номер>, в период с <дата> по <дата> работал в должности медсестры в детской клинической больнице № 13 им.Н.Ф. Филатова. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости она представила все необходимые документы, однако ответчик необоснованно не засчитал их в льготный медицинский стаж.

В судебном заседании истец Демидова О.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности ФИО5 возражала в иске, ссылаясь на то, что спорные периоды уже включены в специальный стаж истца, при этом ее льготный стаж составил 25 лет 5 месяцев 25 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости (письменные возражения приобщены к материалам дела).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии подп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п.2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Демидова О.В. обратилась в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии от <дата> <номер> ей было отказано в связи с отсутствием льготного стажа требуемой продолжительности. При этом льготный стаж истца составил 25 лет 5 месяцев 25 дней (л.д.42-43).

Из представленного ответчиком расчета усматривается что спорные периоды работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> бесспорно учтены ответчиком в подсчет льготного стажа (л.д.44-45).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В рассматриваемом случае истец Демидова О.В. не доказала нарушения своих прав. С иными исковыми требованиями она не обращалась. При таких обстоятельствах, учитывая, что Демидова О.В. настаивала на удовлетворении иска о включении указанных периодов работы в специальный стаж, уже включенных ответчиком в бесспорном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Демидовой О. В. о признании решения ГУ-Управление ПФР №15 по г. Москве и Московской области от <дата> <номер> об отказе в назначении пенсии незаконным; о включении периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве медицинской сестры в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; об обязании ГУ УПФР №15 по г. Москве и Московской
области назначить Демидовой О. В. досрочную страховую пенсию по старости с <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.