Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-107/2016 г. (№ 25167119)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     17 мая 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степановой П.А., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого Форменова С.С.,

защитника - адвоката Карпенко А.В. (удостоверение № 1342, ордер № 021326), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Форменова С.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по <адрес> судимого:

- 24.09.2015 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.11.2015 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24.09.2015 г.) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В марте 2015 года, точная дата и время не установлены, Форменов С.С. по устной договоренности с ФИО, продал последнему принадлежащий ему на праве собственности мотоцикл марки <данные изъяты>, без регистрационного номера и без оформления в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

После чего 05 июня 2015 года около 17 часов 50 минут Форменов находился по месту своего жительства по <адрес> и достоверно зная о том, что ФИО перепродал ФИО1, данный мотоцикл и последний, имея на руках документы и ключ от мотоцикла, забрал его со штрафстоянки, решил вернуть его себе, с помощью сотрудников полиции. В связи с этим у Форменова внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно о краже указанного мотоцикла. Реализуя свои преступные намерения, около 19 часов указанных суток Форменов находясь на первом этаже административного здания Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу: Красноярский край г.Шарыпово, микрорайон Пионерный, д.10, где будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу его мотоцикла марки <данные изъяты>, при этом достоверно зная, о том, что данный факт не имел места в действительности.

Таким образом, Форменов, умышленно ввел в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им ложные сведения о совершении не имевшего места в действительности преступления.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого Форменова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.75), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Форменова С.С. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.61-62,116-117) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания Форменову С.С., суд также принимает во внимание что он совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, согласно данных о личности имеет постоянное место жительства, по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 67-72).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Форменову С.С. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, суд считает возможным определить минимальный размер штрафа, поэтому не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Поскольку Форменов С.С. совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края суда от 05.11.2015 г. которым, осужден к наказанию в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное по данному приговору суда и наказание в виде лишения свободы по приговору от 05.11.2015 г., надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку Форменов осужден к наказанию в виде штрафа, при этом отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 05.11.2015 г., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящаяся в архиве дежурной части МО МВД России «Шарыповский» книга учета сообщений о преступлениях № – подлежит хранить по месту нахождения, ПТС № №, договор купли-продажи мотоцикла марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии ССС № – подлежит возвращению свидетелю ФИО1, журнал выдачи транспортных средств – подлежит возвращению свидетелю ФИО2

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Форменова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное по настоящему приговору, и наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенное по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2015 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Форменову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящуюся в архиве дежурной части МО МВД России «Шарыповский» книгу учета сообщений о преступлениях № хранить по месту нахождения, ПТС № №, договор купли-продажи мотоцикла марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии ССС № возвратить свидетелю ФИО1, журнал выдачи транспортных средств возвратить свидетелю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая