Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13759/2018 ~ М-10020/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-13759/2018

24RS0048-01-2018-011974-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Сафаряна А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

представителя ответчика ООО «Красноярск-Сити» Абрамовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой ФИО6 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Прокопьева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 149006 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1490,06 рублей за каждый день, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, возмещению расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей.

Представитель истца Сафарян А.Р. (по доверенности), представитель ответчика Абрамова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Красноярск-Сити» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: 130000 рублей – стоимость устранения недостатков, 25000 рублей – расходы на экспертизу, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего 170000 рублей. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, проверив полномочия представителей на заключение мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокопьевой ФИО7 и ООО «Красноярск-Сити» на следующих условиях:

Ответчик ООО «Красноярск-Сити» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевой ФИО8: 130000 рублей – стоимость устранения недостатков, 25000 рублей – расходы на экспертизу, 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего 170000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокопьевой ФИО9 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова