Решение по делу № 2-838/2021 ~ М-770/2021 от 10.06.2021

Дело №2-838/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 12 июля 2021 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кацовец Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Кацовец Н.С. построченной задолженности, образовавшейся за период с 22.12.2014 по 22.05.2015 включительно, в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что 30.12.2013 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.12.2014 по 22.05.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 22.05.2015 подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 29.07.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кацовец Н.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

30.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Кацове Н.С. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум №.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик подписал Заявление-Анкету, направил ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты, зачисления банком суммы кредита на счет, открытие картсчета, открытие счета- вклада и зачисление на него суммы. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 30 декабря 2013 года, с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Тарифами по кредитным картам банка установлена процентная ставка по операциям покупок 39,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9 % годовых.

Ответчик должен был совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере лимита задолженности в счете – выписке (п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

29 июля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно которому банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении всех кредитных договоров. Согласно акта приема – передачи прав требования от 29.07.2015 г. к договору уступки прав (цессии) ДС № 8 от 29.07.2015 г. задолженность ответчика по договору № составляет <данные изъяты> руб. уступлена АО «Тинькофф Банк» и принята ООО «Феникс».

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк направил ответчику заключительный счет для погашения всей суммы задолженности по состоянию на 22.05.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Кацовец Н.С. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. К взысканию предъявлено <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным. Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга направлено ответчику.

4.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Кацовец задолженности по кредитному договору. 31.10.2019 г. указанный судебный приказ определением того же мирового судьи отменен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Кацовец Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кацовец Натальи Станиславовны в пользу ООО «Феникс» построченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.12.2014 по 22.05.2015 включительно, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кацовец Натальи Станиславовны в пользу ООО «Феникс» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.