Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2014 от 14.01.2014

Дело № 5-13/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 10 февраля 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, в отношении Конева А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., пр. Е., **-**,

У С Т А Н О В И Л:

Конев А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2013 года в 18 часов 00 минут Конев А.В., управляя маршрутным автобусом **, государственный регистрационный знак **, напротив дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Ф., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Конев А.В. не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, суд определил разрешить дело без него, что допускается положениями ч.2 ст. 25.1 К РФ о АП РФ.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что в 18 часов 13 декабря 2013 года по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть у дома № ** по ул. К. Двигавшийся по ул. К. автомобиль остановился, чтобы ее пропустить. Также дорогу переходил молодой человек. В первом правом ряду стоял автобус **, маршрут № **. Дойдя практически до противоположной стороны дороги, находясь в полутора метрах от тротуара, она услышала, что ранее остановившиеся перед пешеходным переходом автомобили начали движение. Поехал и автобус **, после чего она сразу же почувствовала удар с правой стороны, от которого упала на левое плечо на тротуар, получив телесное повреждение в виде перелома средней трети левой ключицы. Она поняла, что на нее совершил наезд автобус. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД и скорой медицинской помощи. Она была доставлена в приемное отделение больницы, где ей оказывалась помощь. Лечение она проходила под наблюдением травматолога в домашних условиях. За время с момента аварии водитель автобуса Конев А.В. не звонил ей, не интересовался состоянием ее здоровья, не оказал какой-либо помощи. Ей известно, что он ранее нарушал ПДД, поэтому считает, что Коневу А.В. должно быть назначено максимально строгое наказание.

На стадии сбора материалов Конев А.В. при даче объяснений по существу правонарушения вину признал, указав, что 13 декабря 2013 года в 17 часов 50 минут осуществлял движение на автобусе **, г.р.з. ** по маршруту № ** по ул. К., со стороны ул. С. в сторону ул. В. Двигался по первой от края проезжей части полосе со скоростью 40 км/час. Подъезжая к дому № ** по ул. К., где расположен нерегулируемый пешеходный переход, он увидел стоящий на второй полосе перед переходом автомобиль ** производства. Данный автомобиль пропустил молодого человека, переходившего через проезжую часть дороги в сторону дома № ** по ул. К. Он снизил скорость до 30 км/час. Пропустив данного пешехода, он увеличил скорость и продолжил движение в этом же направлении. Автомобиль иностранного производства, находящийся перед пешеходным переходом, продолжил стоять во втором ряду. Неожиданно появилась женщина, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу со стороны дома № ** сторону дома № ** по ул. К. Женщину он увидел за 20 метров, она находилась на второй полосе от края проезжей части. Он резко нажал на педаль тормоза, но женщина продолжала движение. Из-за скользкой дороги его автобус не смог остановиться до полной остановки, после чего совершил наезд на пешехода передней частью автобуса. На место ДТП он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС (л.д. 23).

Вина Конева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ** № ** от 13 января 2014 года (л.д. 1);

-рапортом старшего инспектора ГС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск З. о том, что 13 декабря 2013 года в 18 часов 00 минут водитель Конев А.В., управляя маршрутным автобусом **, г.р.з. ** по маршруту № **, двигаясь по ул. К. в направлении ул. В., напротив дома № ** по ул. К., совершил наезд на гр. Ф., ** года рождения, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автобуса по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Ф. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, ушиба грудной клетки слева (л.д. 3);

-протоколом ** № ** осмотра места происшествия административного правонарушения от 13 декабря 2013 года (л.д. 6-9);

-схемой к протоколу осмотра места ДТП от 13 декабря 2013 года, с указанием места наезда на пешехода, а именно на пешеходном переходе ул. К., напротив дома № ** (л.д. 10);

-актом технического осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2013 года, в ходе которого был произведен осмотр участка проезжей части напротив дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, а также осмотрен автобус **, государственный регистрационный знак **; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 12-16, 17-18);

-актом № ** от 13 декабря 2013 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому у Конева А.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 21);

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30);

-врачебной справкой № ** от 13 декабря 2013 года, согласно которой Ф. был установлен диагноз: закрытый перелом левой ключицы без смещения, ушиб левого плеча, левой половины грудной клетки (л.д. 32);

-заключением эксперта № ** от 26 декабря 2013 года, согласно выводам которого, телесное повреждение у Ф.: ** влечет длительное (сроком более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 35-38).

Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом в деталях и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Конева А.В. в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По мнению суда, Коневым А.В. не были соблюдены перечисленные требования ПДД РФ.

Действия Конева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 К РФ о АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Конева А.В.

Так, судьей учитывается, что Конев А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, он имеет постоянное место жительства, работу, что суд, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 К РФ о АП, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ о АП суд при назначении наказания обязан принять во внимание и то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Коневым А.В. однородного административного правонарушения (л.д. 22).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного Коневым А.В. правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением только названного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Конева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Коневу А.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К РФ о АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 К РФ о АП, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст.32.7 К РФ о АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Роммель В.Л.