О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2013г. Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.при секретаре Закировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Домовой» к Кузнецовой Л.Р. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Домовой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с Кузнецовой Л.Р., указав, что последняя проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Казани.
Однако до судебного заседания от ответчицы Кузнецовой Л.Р. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее регистрации и жительства: <АДРЕС>, относящемуся к подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Таким образом, дело по иску ООО «Домовой» к Кузнецовой Л.Р. было принято мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Казани с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Домовой» к Кузнецовой Л.Р. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов