Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40666/2018 от 12.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 февраля 2018 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Филиппове А.А., с участием представителя заявителя Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/18 по заявлению Р. об отмене решения Третейского суда Центрального Федерального округа от * по делу № * по иску конкурсного управляющего ООО КБ «Огни Москвы» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лебединое», Л., Р., ООО «Турбаза Якорь» о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда Центрального Федерального округа от * по делу № * по иску конкурсного управляющего ООО КБ «Огни Москвы» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лебединое», Л., Р., ООО «Турбаза Якорь» о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *, ссылаясь на то, что решение третейского суда постановлено по вопросам, выходящим за пределы полномочий третейского суда, решение третейского суда нарушает основные принципы российского права, поскольку Р. определением Арбитражного суда Калининградской области от * был признан несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Заинтересованные лица ООО КБ «Огни Москвы» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Лебединое», Л., ООО «Турбаза Якорь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (п. 1 ст. 5 ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Закона третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 419 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГПК РФ, в редакции, действующей на день вынесения Арбитражного третейского суда, решения решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в настоящей статье.

Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решением Третейского суда Центрального Федерального округа от * по делу № * по делу конкурсного управляющего ООО КБ «Огни Москвы» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лебединое», Л., Р., ООО «Турбаза Якорь» о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от * солидарно взысканы денежные средства в размере *, из которых * – задолженность по основному долгу, * – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, * – пени за просрочку возврата суммы кредита, * – пени за просрочку уплаты процентов, обращено взыскание на заложенное имущество, взыскан третейский сбор в размере *.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от * Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Р. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от * года требования ООО КБ «Огни Москвы» в размере * включены в третью очередь реестра требований Р., в том числе и требования по кредитному договору № * от *

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: ... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по заявлению ООО КБ «Огни Москвы» возбуждено Третейским судом Центрального Федерального округа по делу № * возбуждено после 01 октября 2015 года и не рассмотрено третейским судом до даты введения реструктуризации долгов Р. суд приходит к выводу об отмене решения Третейского суда Центрального Федерального округа от * по делу № *.

Отменяя решение Третейского суда Центрального Федерального округа от * по делу № * по иску конкурсного управляющего ООО КБ «Огни Москвы» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лебединое», Л., Р., ООО «Турбаза Якорь» о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *, суд исходит из того, что данное решение нарушает основополагающие принципы гражданского права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423, 427 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение Третейского суда Центрального Федерального округа от * по делу № * по иску конкурсного управляющего ООО КБ «Огни Москвы» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лебединое», Л., Р., ООО «Турбаза Якорь» о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *, обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договору залога № * от *

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья О.А. Курносова