Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13180/2019 ~ М-9062/2019 от 23.08.2019

№2-13180/19

24RS0048-01-2019-010922-30

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ван О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановой А.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 200 000рублей, сроком на 60 мес., с уплатой 22,3% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 140 633руб.74коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины в сумме 4 012руб.67коп.

Представитель истца – Суш М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явилась, уведомлялась надлежащим образом по двум адресам, в том числе по которому зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ивановой А.В. ПАО Сбербанк (Кредитор) предоставлен кредит в сумме 200 000руб.

Срок кредита – 60 месяцев.

Процентная ставка – 22,3% годовых.

Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки.

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 633руб.74коп. (из них, задолженность по неустойке – 19 685руб.20коп., проценты – 16 884руб.71коп., основной долг – 104 063руб.83коп.).

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления ответчику кредита и факт ненадлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком, взятых на себя по кредитному договору обязательств; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность на общую сумму 140 633руб. 74коп. по данному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, условия кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 4 012руб.67коп., всего 144 646руб.41коп. (140 633руб.74коп. + 4 012руб.67коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 633руб.74коп. (из них, задолженность по неустойке – 19 685руб.20коп., проценты за кредит – 16 884руб.71коп., ссудная задолженность – 104 063руб.83коп.), возврат госпошлины в размере 4 012руб.67коп., всего 144 646руб.41коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019г.