Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2022 (2-7306/2021;) ~ М-5621/2021 от 07.12.2021

Копия

    дело № 2-1984/2022

УИД:24RS0046-01-2021-010225-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Закировой Минзифе Фаатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Закировой М.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (АО) и Закировой М.Ф. был заключен кредитный договор №/№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Закировой М.Ф. кредит в размере 412 109 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанные денежные средства на счет заемщика. Однако Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.10.2018 года по 19.11.2021 года составляет 345 117 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 285 161 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 40 408 руб. 59 коп., неустойка – 19 547 руб. 09.11.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) решением единственного акционера вышеуказанного банка изменил наименование на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ»). 14.10.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 10.11.2021 года на основании возражений должника.

АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (АО) и Закировой М.Ф., взыскать с Закировой М.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 345 117 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 651 руб. 17 коп.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Быканова Л.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Закирова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (АО) и Закировой М.Ф. был заключен договор потребительского кредита №/№ (л.д.20-22).

    В соответствии с условиями договора потребительского кредита, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в АКБ «Российский капитал» (АО), а также в Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "Российский капитал" (ПАО), Закировой М.Ф. был предоставлен кредит в размере 412 109 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,9% годовых.

    В соответствии с п. 3.3.2 Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, начиная с месяца, следующего за календарного месяцем предоставления кредита. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии).

    Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.3.3.4 Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)).

    Согласно п.12 подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в АКБ «Российский капитал» (АО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

    Судом также установлено, что Закирова М.Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита за период с 24.10.2018 года по 19.11.2021 года составляет 345 117 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 285 161 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 40 408 руб. 59 коп., неустойка – 19 547 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 17.08.2021 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ»)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Закирова М.Ф. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 117 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 285 161 руб. 54 коп., задолженность по просроченным процентам – 40 408 руб. 59 коп., неустойка – 19 547 руб.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и удовлетворяя их, суд исходит из вышеприведенных норм закона и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, а у банка, соответственно, возникло право расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 651 руб. 17 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Закировой Минзифе Фаатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (АО) и Закировой Минзифы Фаатовны.

Взыскать с Закировой Минзифы Фаатовны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 117 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 285 161 рубль 54 копейки, задолженность по просроченным процентам – 40 408 рублей 59 копеек, неустойка – 19 547 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 651 рубль 17 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 02.03.2022 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова