Постановление по делу № 4/17-146/2020 от 08.10.2020

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО7 с участием прокурора ФИО3, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе, представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд, с представлением в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда по ст. 222, ч.2 ст. 162 ч.2, ч.3 ст. 30 п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, измененного постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Просит суд разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора в отношении ФИО1 в части зачета времени нахождения осуждённого в учреждении исполнения наказания с момента вынесения постановления суда до фактического его освобождения.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании представление поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, прокурора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 30 п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Осужденному ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменены. Снижено ФИО1 назначенное наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не отбытая часть основного наказания в виде 3 лет 3 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % его заработка.

Согласно справки № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождён по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которым заменена не отбытая часть наказания в виде 3 лет 3 дней лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами на срок 02 года, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % его заработка.

Согласно части 2 статьи 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Судом установлено, что ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО1 содержался под стражей.

Таким образом, время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с момента принятия решения о замене ему наказания более мягким до фактического его освобождения составило 12 дней.

Учитывая положения ч.2 ст. 71 УК РФ, указанные 12 дней лишения свободы подлежат зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета – один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, а именно подлежат зачету 36 дней исправительных работ.

    Суд считает, что необходимо зачесть ФИО1 время нахождения в местах лишения свободы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 12 дней в срок отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета – один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, т.е. 36 дней, а именно 1 месяц 06 дней исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.71,72 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ, суд–

    ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

    Зачесть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время нахождения в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно зачесть 1 месяц 06 дней исправительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

                    Судья     ФИО8