Решение по делу № 2-4956/2015 ~ М-4279/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Слепневу Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259246,74 руб., досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56522,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6357,69 руб. и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Слепневу Е.В., автомобиль марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 108/145, паспорт ТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 530000 руб. для продажи с публичных торгов.

В обосновании иска указано, что Слепнев Е.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,00% годовых. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего на праве собственности Слепневу Е.В. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 259246,74 руб., в том числе 221124,95 руб. – просроченный основной долг; 4605,08 руб. – просроченные проценты; 11001,98 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 3705,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, 18809,23 руб. – неустойка за непредставленные вовремя документы. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 111000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 15,30% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По данному договору Слепнев Е.В. обязателсьтва исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56522,30 руб., в том числе 52702,64 руб. – просроченный основной долг, 2145,01 руб. просроченные проценты, 1272,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 402,41 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца Очирова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Слепнев Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Слепневым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Слепневым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 15,30% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора №, п. 1.1 кредитного договора № заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 4.1, 4.2 кредитного договора №, п. 3.1. кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 5.4.3 кредитного договора № указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В п. 4.2.3 кредитного договора № банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.5.2, 5.5.3 предусмотрена обязанность заемщика застраховать транспортное средство, заключить трехстороннее соглашение, представить все документы по страхованию кредитору.

В случае нарушения обязательства, предусмотренного п.5.5.3 договора, заемзик обязан уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной п.1.1. Договора, начисляемой за период с даты наступления исполнения обязательства по дату предоставления заемщиком вышеуказанных документов (п.5.5.13).

Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 259246,74 руб., в том числе 221124,95руб. – просроченный основной долг; 4605,08 руб. – просроченные проценты; 11001,98 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 3705,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, 18809,23 руб. – неустойка за непредставленные вовремя документы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56522,30 руб., в том числе 52702,64 руб. – просроченный основной долг, 2145,01 руб. просроченные проценты, 1272,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 402,41 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Слепнева Е.В. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитным договорам в полном объеме, соответственно исквые требования подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчиком в залог банку передано транспортное средство марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 108/145, паспорт ТС <адрес>.

В силу п. 5.1. Договора залога обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, а также обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Ответчиком принятые обязательства не исполняются. При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно, в связи с чем суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 530000 руб., исходя из залоговой стоимости транспортного средства путем реализации с торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357,69 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Слепневу Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Слепневым Е.В..

Взыскать с Слепнева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 259246,74 руб., в том числе 221124,95руб. – просроченный основной долг; 4605,08 руб. – просроченные проценты; 11001,98 руб. – неустойку за просроченную ссудную задолженность; 3705,50 руб. – неустойку за просроченные проценты, неустойку за не представление документов в размере 18809,23 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56522,30 руб., в том числе 52702,64 руб. – просроченный основной долг, 2145,01 руб. просроченные проценты, 1272,24 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 402,41 руб. – неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6357,69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SSANGYONG ACTYON SPORTS, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 108/145, паспорт ТС <адрес>., принадлежащий Слепневу Е.В., путем реализации с торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 530000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.