Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-188/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Пархоменко Т.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.,

подсудимого Михальченко ФИО19,

защитника адвоката Бабич А.В., удостоверение № ордер №

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого: Михальченко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, разведён, на иждивении малолетняя дочь, работает <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, военнообязанный, судимости не имеет, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно уничтожил чужое имущество, путем поджога, чем причинил значительный ущерб. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Михальченко ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 04 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения в дачном поселке <адрес> <адрес>, из чувства мести к ФИО7, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, пришел к принадлежащему родственнице ФИО7 - ФИО3, земельному участку садоводческого общества «<данные изъяты> расположенному примерно в 5 км по направлению на юго-восток от ориентира - здания Администрации по адресу: <адрес> <адрес> 1, через незапертую дверь прошел в дачный дом на указанном участке, и, действуя умышленно, с помощью принесенной с собой зажигалки поджог тюлевую занавеску на окне в помещении дачного дома, в результате чего произошло возгорание конструкции дома и находившегося в нем имущества.

В результате умышленно совершенного Михальченко ФИО22. поджога, огнем уничтожено принадлежащие ФИО3 имущество: дачный дом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находившееся в доме имущество: ковер стоимостью <данные изъяты> рублей, рулон линолеума, металлическая кровать, два матраца, пододеяльник, простынь, три тюлевые занавески, четыре пластиковых таза, ценности не представляющие, чем ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Михальченко ФИО24 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Михальченко ФИО25 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заявленный гражданский иск подсудимый Михальченко ФИО26. признал.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Михальченко ФИО27. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Учитывает требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Михальченко по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим.

Преступление, которое совершил Михальченко ФИО28 относится к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-188/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бекетова В.А.
Ответчики
Михальченко Сергей Александрович
Другие
Бабич Антон Владимирович
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Фролов В.Н.
Дело на сайте суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
30.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2015Передача материалов дела судье
14.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2015Судебное заседание
28.08.2015Судебное заседание
28.08.2015Провозглашение приговора
03.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2015Дело оформлено
06.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее