Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-186/2012 от 14.03.2012

Материал №4/13-186/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 17 апреля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Красновой Т.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., рассмотрев ходатайство осужденного ШИШКИНА Н.В. о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ приговора Советского районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменением категории совершенного им преступления и снижением назначенного ему наказания.

Выслушав мнение: прокурора ФИО4, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора; а также проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации» дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, из содержания которой следует, что суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

ФИО1 осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию, не превышающему пяти лет лишения свободы; в отношении него были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. В тоже время фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений (оба преступления носили открытый характер, были совершены из корыстных побуждений с применением насилия, грабеж был совершен в период условного осуждения) и степень их общественной опасности не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, считать, что уменьшилась степень общественной опасности совершенных им преступлений и возможно изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую. Иных оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ - не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговоров Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.И. Бозюкова