Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2013 ~ М-671/2013 от 13.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2013 г. судья Пушкинского городского суда Московской области Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/ по исковому заявлению Морозова Ю.В. к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании родственника членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.В. обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в 94 гарнизонный военный суд.

Истец возражал против направления дела по подсудности, пояснив, что обратился в суд, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» его семье должно быть предоставлено жилое помещение.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Третьи лица Морозова О.Ю., Морозов Е.Ю., Филиппова И.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьёй 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесённых к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.

Подсудность дела военному суду определяется исходя из субъектного состава спорного отношения, а именно, если в споре участвуют военнослужащий и орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения связаны с прохождением военной службы.

Судом установлено, что военнослужащий Морозов Ю.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил признать членом семьи нанимателя жилого помещения Филиппову И.Ю., включив её в состав членов семьи военнослужащего Морозова Ю.В. в целях обеспечения жилым помещением на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих». Также просил суд обязать ответчика откорректировать сведения в едином реестре военнослужащих, принятых на учёт для обеспечения жилой площадью, обязать обеспечить его и членов его семьи жилой площадью по нормам действующего законодательства по последнему месту службы, уволить его с военной службы по организационно-штатным мероприятиям.

Из изложенного следует, что на разрешение суда был поставлен гражданско-правовой спор, возникшей между действующей военнослужащим и учреждением, подведомственным Министерству обороны РФ по вопросу обеспечения жильём.

Поскольку закон прямо устанавливает, что военным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские дела о защите нарушенных или оспариваемых прав военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, если они оспаривают действия (бездействие) воинских учреждений, суд приходит к выводу, что дело принято к производство суда с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в 94 гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1817/2013 по исковому заявлению Морозова Ю.В. к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании родственника членом семьи нанимателя жилого помещения передать для рассмотрения по подсудности в 94 гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Селивёрстова А.А.

Копия верна: судья Селивёрстова А.А.

секретарь Геворгян О.В.