Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-398/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 21 августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимого Романова Д.А., защитника-адвоката Карасева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Маринычевой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романова Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Романов Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 мая 2014 года около 15 часов Романов Д.А., находясь около дома № 13 по ул.Красина мкр-на Звягино г.Пушкино Московской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, сбыл ... один сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2/1163 от 10.07.2014г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин /диацетилморфин/ в количестве 0,17 г., получив при этом оплату от ... в сумме 400 рублей. Приобретенный у Романова Д.А. сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин /диацетилморфин/ в количестве 0,17 г. был изъят у ... сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 14 мая 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов в помещении кабинета № 8 Клязьминского отдела полиции по адресу: Московская область, Пушкинский район, п.Челюскинский, ул.1-я Тракторная, д.1.

20 мая 2014 года около 18 часов 15 минут Романов Д.А., находясь около дома № 13 по ул.Красина мкр-на Звягино г.Пушкино Московской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл ..., привлеченному в качестве закупщика сотрудниками Клязьминского отдела полиции, один сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2/1163 от 10.07.2014г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин /диацетилморфин/ в количестве 0, 41 г., получив при этом оплату от ... в сумме 1000 рублей. Приобретенный у Романова Д.А. сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин /диацетилморфин/ в количестве 0,41 г. был изъят у ... сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 20 мая 2014 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении кабинета № 8 Клязьминского отдела полиции по адресу: Московская область, Пушкинский район, п.Челюскинский, ул.1-я Тракторная, д.1. То есть Романов Д.А. не смог довести свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведения сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

После консультации с защитником подсудимым Романовым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев С.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Романова Д.А. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; и по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, с 2003г. состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов» /том 2, л.д.144-150, 154, 156-158, 160/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова Д.А. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у него несовершеннолетних детей, в том числе малолетних /л.д.151-152/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных Романовым Д.А. преступлений на менее тяжкую.

     Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 09 декабря 2013 года Романов Д.А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока Романов Д.А. совершил два новых умышленных тяжких преступления.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Романова Д.А. по вышеуказанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Романова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Романову Д.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Романову Д.А. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 09 декабря 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 09 декабря 2013 года в виде двух месяцев лишения свободы, и назначить Романову Д.А. окончательное наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Романову Д.А. исчислять с 21 августа 2014 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть Романову Д.А. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 21 мая 2014 года по 20 августа 2014 года включительно.

Вещественные доказательства:

- два свертка с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» - передать по принадлежности;

- диски с видеозаписью личных досмотров - оставить при уголовном деле.

- детализации сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон» - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья