Постановление по делу № 5-822/2018 от 23.05.2018

Дело № 5-822/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пеганова А.Д.,

представителя потерпевших ФИО1, ФИО2 – Киселева П.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пеганова Альберта Дмитриевича,

у с т а н о в и л:

08.01.2018 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 17 мин. в районе дома 40Б по Ленинградскому проспекту г.Ярославля Пеганов А.Д., управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения к ПДД РФ из левой полосы, движение по которой предписано только прямо, выполнил маневр поворота налево, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма правой кисти: краевой перелом основания основной фаланги 4-го пальца правой кисти, перелом ладьевидной кости правой кисти; пассажиру автомобиля Лада ФИО2 причинен повлекший длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью закрытый перелом средней трети тела грудины.

Пеганов А.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, вмененные нарушения ПДД не оспаривал. Сообщил, что фактические обстоятельства ДТП: время, место, управлением им транспортным средством Шевроле, столкновение с автомобилем Лада, - в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Пояснил, что совершил нарушение ПДД, что привело к столкновению автомобилей и причинению вреда потерпевшим. Проживает с супругой, которая является инвалидом 3 группы, работает, сам он является пенсионером.

Представитель потерпевших Киселев П.Н. полагал, что вина Пеганова в совершении инкриминируемого тому административного правонарушения подтверждена собранными доказательствами, им допущено грубое нарушение ПДД, что привело к тяжелым последствиям для потерпевших.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Пеганова А.Д. в совершении правонарушения, помимо его показаний в суде, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 197106 от 14.05.2018, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из травмпункта больницы им. Семашко о том, что в 08.01.2018 в данное медицинское учреждение обратилась ФИО2 с диагнозом: закрытый перелом средней трети грудины без смещения, пояснила о ДТП 08.01.2018 на перекрестке Ленинградского пр. и ул. Урицкого, пассажир автомобиля Лада, г.н. НОМЕР, водитель ФИО1; столкновение с автомобилем Шевроле, г.н. НОМЕР, водитель Пеганов А.Д.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в районе д. 40б по Ленинградскому пр. г.Ярославля, с приложенными к нему схемой места ДТП и фототаблицей, которыми зафиксированы место столкновения транспортных средств, расположение автомобиля Лада после столкновения; указано, что автомобиль Шевроле с места ДТП отъехал, что на данном участке расположен регулируемый перекресток, светофор исправен, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: по Ленинградскому пр-ту со стороны пр-та Дзержинского в сторону ул. Е. Колесовой перед перекрестком с ул. Урицкого установлены дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосам»;

- объяснениями Пеганова А.Д. в ходе административного расследования, о том, что 08.01.2018 около 14 час. он управлял автомобилем Шевроле, двигался по Ленинградскому проспекту. В автомобиле в качестве пассажиров находились жена ФИО3, дочь ФИО4 и внук ФИО6 На пересечении с ул. Урицкого совершил поворот налево, чтобы продолжить движение по этой улице, и при пересечении перекрестка почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. Его автомобиль стало заносить, но он его смог выровнять и съехал на обочину дороги. На перекрестке увидел автомобиль, который совершил с ним столкновение, - Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, супруга и дочь жаловались на головные боли;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что 08.01.2018 в 14 часов 05 минут управлял автомобилем Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в среднем ряду по Ленинградскому проспекту от улицы Е. Колесовой в сторону проспекта Дзержинского. Когда проезжал с ул. Урицкого на разрешающий сигнал светофора со скоростью 50 км/ч, перед ним неожиданно выехал автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак НОМЕР, выполнявший маневр поворота налево. Власов применил меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал он и находившаяся в его автомобиле ФИО2;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что 08.01.2018 в 14 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, который двигался по Ленинградскому проспекту в среднем ряду от ул. Е. Колесовой в сторону пр. Дзержинского в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. В левом ряду стояли автомобили, которые осуществляли поворот налево. На пересечении с ул. Урицкого неожиданно появился автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершавший маневр поворота в сторону ул. Урицкого, не уступив им дорогу и создав препятствие. ФИО1 применил меры торможения, но столкновения избежать не удалось. На данном участке дороги автомобилю Шевроле, двигавшемуся со встречного направления, осуществлять маневр поворота налево нельзя. В результате ДТП она и водитель ФИО1 получили телесные повреждения. Она самостоятельно обратилась в травмпункт, далее проходила лечение;

- объяснениями ФИО5 о том, что 08.01.2018 года в 14 час. 05 мин. он находился в районе перекрестка Ленинградского пр. и ул. Урицкого, ожидал разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти к ТЦ «Космос». В это время в средней полосе по Ленинградскому проспекту в прямом направлении пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора автомобиль Лада. Автомобиль Шевроле стоял на перекрестке с поворотом налево в сторону ул.Урицкого, пропуская автотранспорт, после чего начал движение через перекресток, не уступил дорогу автомобилю Лада, в результате чего произвел с ним столкновение. На данном участке дороги автомобилю Шевроле осуществлять маневр поворота налево запрещено дорожным знаком, требование которого водитель нарушил;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО2 имелся повлекший длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью закрытый перелом средней трети грудины;

у ФИО1 имелась повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью травма правой кисти: краевой перелом основания основной фаланги 4-го пальца правой кисти, перелом ладьевидной кости правой кисти; и иными материалами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Пеганова А.Д. в полном объеме.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Пеганова А.Д., а все вместе изобличают последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Пеганов А.Д., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожные знаки 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения 1 к ПДД указывают на разрешенные направления движения по полосе, действие знаков, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

В нарушение изложенных положений ПДД Пеганов А.Д., управляя автомобилем Шевроле, из левой полосы, движение по которой предписано прямо, на перекрестке выполнил маневр поворота налево, что привело к столкновению с автомобилем Лада под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием виновных действий Пеганова А.Д., транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 и пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью каждого из них.

Действия Пеганова А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пеганов А.Д. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Пеганову А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого для наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Пеганова Альберта Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2018.

Судья Д.К. Жданов