Решение по делу № 02-0045/2023 от 10.01.2023

УИД № 77RS0001-02-2022-016806-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2023 по иску Усова Марка Валерьевича к ООО «Агентство судебного взыскания» об обязании передать информацию в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Агентство судебного взыскания» об обязании передать информацию в кредитную историю, в котором просил обязать ответчика передать в его кредитную историю информацию о рассмотрении мировым судьей судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы заявления ООО «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по кредитному договору в размере 29 471 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 542 рублей 07 копеек, выдаче судом 24 июля 2020 года судебного приказа о взыскании данной задолженности и отмене указанного судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 02 февраля 2021 года, указывая на то, что данный кредит он не оформлял, о существующей у него задолженности узнал на сайте ФССП России, при этом ответчик еще в 2021 году обязан был предоставить в АО «НБКИ» информацию об отмене судебного приказа, что им выполнено не было, чем нарушены права истца.

Представитель истца по доверенности Воронцов В.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец не обращался к ответчику с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, адрес должника в судебном приказе не является адресом места жительства истца, что подтверждает факт не заключения истцом кредитного договора.

Представитель ответчика ООО «Агентство судебного взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обоснований причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Как было установлено судом и усматривается из судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 24 июля 2020 г., с Усова М.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № 5815752001 от 02.11.2019 года за период с 23.11.2019 года по 16.03.2020 года в размере 29 471 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 542 рублей 07 копеек.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №19 района Южное Бутово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 02 февраля 2021 г., судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москвы от 24 июля 2020 г., был отменен.

Сведения об имевшейся задолженности по договору займа № 5815752001 от 02.11.2019 года содержатся в АО "Национальное бюро кредитных историй", где указаны сведения о погашении кредита 28.12.2020 года фактическим исполнением.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что доказательств обращения истца к ответчику о передаче указанной им информации в кредитную историю в материалы дела представлено не было, представитель истца не оспаривал факт того, что в досудебном порядке истец не обращался к ответчику с указанным заявлением, в связи с чем права истца ответчиком нарушены не были.

Доводы стороны истца о не заключении договора займа не являются основанием для удовлетворения требований, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, опровергающие наличие к нему требований со стороны ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору потребительского займа № 5815752001 от 02.11.2019 года. То обстоятельство, что судебный приказ от 24 июля 2020 г. был отменен, не свидетельствует об отсутствии у Усова М.В. обязательств перед указанным обществом.

При этом предметом настоящего спора не являются правоотношения между Усовым М.В. и ООО «Агентство Судебного Взыскания», вытекающие из указанного договора потребительского займа, в связи с чем суд не вправе давать правовую оценку этим отношениям в рамках настоящего гражданского дела.

По изложенным основаниям суд не находит правовых оснований для возложения обязанности на ООО «Агентство Судебного Взыскания» передать указанную истцом информацию в кредитную историю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усова Марка Валерьевича к ООО «Агентство судебного взыскания» об обязании передать информацию в кредитную историю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова