Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2018 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,
при секретаре Богдановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы г. Бородино Управления Росгвардии по Красноярскому краю к Скомороха Дмитрию Владимировичу о прекращении права собственности на оружие, суд
УСТАНОВИЛ:
Отделение лицензионно-разрешительной работы г. Бородино Управления Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Скомороха Д.В. о прекращении права собственности на <данные изъяты> оружие марки: <данные изъяты> №, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированного магазина «<данные изъяты>) с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, по тем по основаниям, что Скомороха Д.В. является владельцем <данные изъяты> оружия марки: <данные изъяты> №, на которое ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Бородинский» было выдано разрешение серии РОХа №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о переоформлении разрешения, в связи с изменением постоянного места жительства, но в ходе проверки было установлено, что Скомороха Д.В. совершил повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего в переоформлении разрешения на хранение и ношение данного оружия Скомороха Д.В. было отказано, при этом, указанное оружие было изъято и сдано на хранение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ..
До настоящего времени, несмотря на требования Отделения ЛРР <адрес> управления Росгвардии устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазина «<данные изъяты>), Скомороха Д.В. каких либо мер не принял.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скомороха Д.В. ыв суд не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лиц может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6,13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел, ОВД, которые относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ « Об оружии »). В судебном заседании установлено, что Скомороха Д.В. является владельцем <данные изъяты> оружия марки: <данные изъяты> №, на которое ДД.ММ.ГГГГ ему МО МВД России «Бородинский» было выдано разрешение серии РОХа №. ДД.ММ.ГГГГ Скомороха Д.В. обратился в МО МВД РФ «Бородинский» с заявлением о переоформлении данного разрешения. Однако,ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в результате чего оружия было изъято и сдано на хранение <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Скомороха Д.В. направлено уведомление о явке в отделение ЛРР <адрес> управления Росгвардии по Красноярскому краю для устранения причин изъятия <данные изъяты> оружия марки: <данные изъяты> №.До настоящего времени причины ответчиком не устранены.При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности Скомороха Дмитрия Владимировича на <данные изъяты> оружие марки: <данные изъяты> №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированного магазина «<данные изъяты>) с передачей Скомороха Дмитрию Владимировичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия
Взыскать с Скомороха Дмитрия Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца.
Судья: Л.Ф. Никитенко