Дело № 5-31/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Лучегорск 12 февраля 2018 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,
ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шачнева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Пожарскому району Приморского края <данные изъяты> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шачнева А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Шачнев А.В., используя табурет, нанес побои ФИО4, согласно Акта судебно-медицинского обследования № у ФИО4 телесных повреждений не обнаружено, однако обследуемая отмечала болезненность при ощупывании мягких тканей в области теменного бугра справа, совершив тем самым в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное расследование, которое продлевалось определением от ДД.ММ.ГГГГ на срок до двух месяцев.
Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп.а) п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Пожарскому району Приморского края <данные изъяты> ФИО3 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, продлении срока административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении и дополнительного объяснения Шачнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, получены в ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Шачнева ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получении копии определения.
Судья И.А. Мандрыгина
<данные изъяты>