Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 (2-476/2014;) ~ М-469/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» января 2015 года гп Северо–Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в р.п. Северо-Енисейский в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Ю.А. Отческой, с участием представителя истца Беленя Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Тылоевой Т.А. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52 /2015 по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Администрация <адрес>, в лице главы ФИО7 обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Беленя Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 31.10.1996г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 20.06.1995г. по указанному адресу была также зарегистрирована её дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов подтверждающих, основание регистрации ответчиков, в администрации <адрес> не имеется. Согласно информации ТП УФМС сведения о документах, являющихся основанием для заселения указанных граждан не сохранились. ФИО1, ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории <адрес>, не состояли и не состоят. Жилое помещение, находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра. Администрация согласно Уставу <адрес> управляет и распоряжается имуществом, находящимся в собственности района в порядке, утвержденном Районным Советом, в т.ч.сдает в аренду. Семья ФИО15 в течение длительного времени не проживают в вышеуказанном жилом помещении, выехали из спорного жилого помещения добровольно, но не снялись с регистрационного учета. Доказательством, что ответчики самостоятельно отказались от пользования жилым помещением, подтверждается актами комиссии о не проживании ответчиков в спорном помещении более семи лет. В квартире в настоящее время, несколько лет, проживает ФИО3. Согласно справке муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» каких либо начислений ФИО1, ФИО2 за коммунальные услуги не производилось, в связи с отсутствием в базе данных. ФИО15 не проживая в жилом помещении, ограничивают тем самым права собственника муниципального образования <адрес>, от имени которого выступает администрация <адрес> по реализации полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом. Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, место их жительство неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначен представитель адвокат Тылоева Т.А.

Представитель ответчика Тылоева Т.А. суду пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, несмотря на то, что ФИО15 фактически не пользуются спорным жилым помещением. Необходимо знать причины отсутствия.

Представители третьего лица МУП «<данные изъяты>» и заинтересованного лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, представив заявления в которых просили рассмотреть дело без участия своих представителей <данные изъяты>. Считает, что требования администрации подлежат полному удовлетворению.

Представитель истца Беленя Е.В., и представитель ответчика Тылоева Т.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и ответчиков.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и ответчика.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что длительное время проживает в <адрес>, в одном доме с ФИО15. Дом на 2-х хозяев, но их не видел очень давно, около 10 лет. Неоднократно обращался в администрацию поселка, чтобы решили вопрос с квартирой, поскольку стена между квартирами не капитальная и зимой очень холодно. Он следит, чтобы во второй половине не собирались сомнительные личности, не разжигали огня, ведь может произойти пожар. Он сам следил, кто поселялся в квартире, и если там распивали спиртное, просто выгонял. За это время там проживали разные люди, около трех лет живет ФИО3

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО10

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что длительное время проживает в <адрес>, семью ФИО15 не видела уже давно, со слов жителей знает, что та выехала, но куда не известно.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно, ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является собственностью Муниципального образования «<адрес>», номер в реестре муниципального имущества ЖФ № 16-146-4.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение необходимо истцу для личного пользования собственника, поэтому суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и в этой связи, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Поскольку ответчик не сохранила право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 200 рублей. Таким образом, сумма госпошлины составила 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования администрации <адрес> - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ФИО2, утратившими право пользования жи­лым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья - подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу 17 марта 2015 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-52/2015.

И.О.Председателя

Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова

Секретарь

Северо-Енисейского районного суда Е.Ю.Чистопьянова