Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-1456/2019 ~ М-6268/2019 от 22.10.2019

М-№ Гр. отчета 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Токарева М.И., ознакомившись с исковым заявлением «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1613 169,62 руб.; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, установив начальную продажную цену – 2610000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения перечисленных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем недостатки, перечисленные в определении Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, опись вложения не представлена, а из представленной копии списка внутренних почтовых отправлений установить, что ответчику направлялось исковое заявление с приложением не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая невыполнение требований судьи в полном объеме, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, исковое заявление необходимо возвратить истцу на основании ч.3 ст. 136 ГПК РФ.

Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья М.И. Токарева