Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-601/2019 ~ М-2072/2019 от 24.12.2019

М-2072/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев материалы административного искового заявления, поданного участниками долевого строительства < Ф.И.О. >6» в лице < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и других (всего 44 лица) к Губернатору Краснодарского края о признании незаконным бездействия Губернатора (главы) администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >4

установил:

< Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2 и другие (всего 44 лица) обратились в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Губернатора (главы) администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >4 по не предоставлению инвестору < Ф.И.О. >8» земельного участка; о признании незаконными действий по отказу в подписании соглашения о намерениях в завершении строительства объектов незавершённого строительства < Ф.И.О. >9» ЖК «< Ф.И.О. >10».

Изучив поступивший материал, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положениями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень дел, подсудных верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономных областей и судам автономных округов в качестве суда первой инстанции.

Административные исковые требования, сформулированные в просительной части административного иска - о признании незаконными действий по отказу в подписании соглашения о намерениях в завершении строительства объектов незавершенного строительства < Ф.И.О. >11 по <...>, в городе

<...>», не подсудны Краснодарскому краевому суду с учетом положений указанной правовой нормы.

Так Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не относит к подсудности суда субъекта Российской Федерации административные дела об оспаривании бездействий органов государственной власти, о возложении каких-либо обязанностей на такие органы, следовательно, административный иск подлежит возврату.

Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.

Кроме того, судья обращает внимание административных истцов на имеющиеся основания для оставления административного иска без движения.

В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном иске не указаны: номера телефонов, факсов и адреса электронной почты административных истцов.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном иске не указаны: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являются самостоятельными основаниями для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление, поданное участниками долевого строительства < Ф.И.О. >12» в лице < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2 и других (всего 44 лица) о признании незаконными бездействий Губернатора (главы) администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >4 - возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Пархоменко Г.В.