Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2013 ~ М-738/2013 от 23.01.2013

дело № 2-1471/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ставрополь 22 марта 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишин Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности пени и налогу на транспорт и налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени и налогу на транспорт и налогу на имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что межрайонная ИФНС России № по <адрес>, при осуществлении налогового контроля, было установлено, что физическим лицом ФИО1, на имя которой зарегистрированы транспортное средство «OPEL ASTRA», КОМБИ, 140 л.с, рег.№Т906ТН26 и земельные участки, а также объекты недвижимости в виде зданий и сооружений по адресу: <адрес>, 37, квартира по адресу: <адрес>, 84 не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

Суммы исчисленного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября, 15 ноября текущего года и 01 февраля следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от 09 12.1991г. № (в редакции от 17.07.1999г) ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № 116495, от ДД.ММ.ГГГГ № 116496, от ДД.ММ.ГГГГ № 12361, от ДД.ММ.ГГГГ № 174148, от ДД.ММ.ГГГГ № 174149, от ДД.ММ.ГГГГ № 22670, от ДД.ММ.ГГГГ № 22671, от ДД.ММ.ГГГГ № 72137.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: налогов (сборов) 1400.00 руб., пени 115.84 руб., всего 1515.84 руб. Из них по транспортному налогу: по транспортному налогу 1509.93 руб., по налогу на транспорт налогов 1400.00 руб., пени 109.93 руб., всего 1509.93 руб. Из них по налогу на имущество: по налогу на имущество 5.91 руб., по налогу на имущество пени 5.91 руб., всего 5.91 руб.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу и пени в сумме 1515,84 рублей и возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, не просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так как ответчик в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не возражал против пропуска истцом срока исковой давности, а истцом заявлено соответствующее ходатайство, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок на подачу иска.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства «OPEL ASTRA», КОМБИ, государственный регистрационный знак Т 906 ТН 26. Так же ответчику принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 37, квартира по адресу: <адрес>, 84.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного и земельного налога, ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости уплаты налога: от 28.03.2011г. №116495, от 28.03.2011г. №116496, от 16.02.2011г. №12361, от 15.06.2011г. №174148, от 15.06.2011г. №174149, от 26.01.2011г. №22670, от 26.01.2011г. №22671, от 24.02.2011г. №72137, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также списками внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов.

Согласно расчёту, представленного истцом, неуплаченная ответчиком сумма задолженности налога и пени по налогу на транспорт составляет 1509,93 рубля, задолженность пени по налогу на имущество составляет 5,91 рублей.

Данный расчёт принимается судом, т.к. выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Сведений об уплате задолженности по пени по налогу на транспорт и по налогу на имущество ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на транспорт и по налогу на имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности пени по налогу и пени на транспорт и пени по налогу на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по налогу и пени на транспорт в размере 1509 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность пени по налогу на имущество в размере 5,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин