Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 27.02.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                     05 апреля 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

с участием государственного обвинителя -прокурора г.Североуральска Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

подсудимых Сальникова С.В., Лукьянова Д.В.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы Зимина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, Миндияровой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бошман Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САЛЬНИКОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2006 года рождения, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированногои проживающегопо адресу: <адрес>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛУКЬЯНОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающего в студии натяжных потолков, военнообязанного,

зарегистрированногои проживающегопо адресу: <адрес>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сальников С.В. и Лукьянов Д.В. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими было совершено в городе Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Лукьянов Д.В. и Сальников С.В., находясь вблизи здания бассейна «Нептун», расположенного по <адрес> действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к вышеуказанного зданию, где через отверстие в боковой стене, незаконно, по очереди проникли в помещение вышеуказанного здания бассейна «Нептун». После этого, Лукьянов Д.В. с Сальниковым С.В., прошли в подвальное помещение бассейна «Нептун», где Сальников С.В. через отверстие в стене незаконно проник в складское помещение для хранения инструментов, тем временем Лукьянов Д.В. остался стоять в подвальном помещении с целью принятия похищенного имущества переданного Сальниковым С.В.. Находясь в складском помещении, Сальников С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройколорит» в лице законного представителя ФИО2, а именно: два перфоратора марки «Makita», находящиеся в пластмассовых ящиках по цене 7330 рублей за один перфоратор на общую сумму 14660 рублей; шуруповерт марки «Makita», находящийся в пластмассовом ящике стоимостью 7626 рублей; кабель ПВ 1x25 - 50 метров по цене 110 рублей за один метр на общую сумму 5500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Лукьянов Д.В. и Сальников С.В. сложили похищенное имущество в две дорожные сумки, принесенные с собой заранее, после чего скрылись с места преступления, причинив ООО «Стройколорит» имущественный ущерб на общую сумму 27786 рублей. Похищенным имуществом Лукьянов Д.В. и Сальников С.В., распорядились по своему личному усмотрению.

Органы предварительного следствия действия Сальникова С.В. и Лукьянова Д.В. квалифицировали по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе предварительного следствия Сальников С.В. и Лукьянов Д.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Сальников С.В. и Лукьянов Д.В. также заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Сальников С.В. и Лукьянов Д.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено Сальниковым С.В. и Лукьяновым Д.В. добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ООО «Стройколорит» ФИО2 не возражает против постановления приговора в отношении Сальникова С.В. и Лукьянова Д.В. без проведения судебного разбирательства по делу.

     Государственный обвинитель Фамутдинов Д.Т. не возражает против удовлетворения заявленного Сальниковым С.В. и Лукьяновым Д.В. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу в отношении Сальникова С.В. и Лукьянова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сальников С.В. и Лукьянов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Сальникова С.В. и Лукьянова Д.В. каждого квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

      При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, характеризующие данные.

Сальников С.В. и Лукьянов Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести.

Согласно справки ИЦ ГУВД Свердловской области Сальников С.В. ранее не судим (том 1 л.д. 79), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 76), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 77-90), согласно характеристики УУП ММО МВД России «Краснотурьинский» Сальников С.В. характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 97-98).

Согласно справки ИЦ ГУВД Свердловской области Лукьянов Д.В. ранее не судим (том 1 л.д. 122), состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д. 123), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 124-126), согласно характеристики УУП ММО МВД России «Краснотурьинский» Сальников С.В. характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникову С.В. и Лукьянову Д.В. суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию собственного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сальникову С.В. и Лукьянову Д.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Сальникову С.В. и Лукьянову Д.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Сальникова С.В. и Лукьянова Д.В., суд пришел к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, с применением к ним на основании ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями.

Вещественные доказательства по делу - два перфоратора марки «Makita» в пластмассовых ящиках, шуруповерт марки «Makita» в пластмассовом ящике, кабель ПВ 1x25 - 50 метров, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Стройколорит» ФИО2 необходимо передать ООО «Стройколорит» по принадлежности в собственность. Две клетчатые дорожные сумки, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Североуральску, необходимо передать Сальникову С.В. по принадлежности в собственность.

В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска: о взыскании с Сальникова С.В. в доход федерального бюджета 1074 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; о взыскании с Лукьянова Д.В. в доход федерального бюджета 1074 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Поскольку уголовное дело в отношении Сальникова С.В. и Лукьянова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых Сальникова С.В. и Лукьянова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САЛЬНИКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплатыравными частями по 3000 (Три тысячи) рублей ежемесячно, на срок 5 (Пять) месяцев.

Меру пресечения Сальникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сальникова С.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1074 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

ЛУКЬЯНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплатыравными частями по 3000 (Три тысячи) рублей ежемесячно, на срок 5 (Пять) месяцев.

Меру пресечения Лукьянову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Лукьянова Д.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1074 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: два перфоратора марки «Makita» в пластмассовых ящиках, шуруповерт марки «Makita» в пластмассовом ящике, кабель ПВ 1x25 - 50 метров, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Стройколорит» ФИО2 передать ООО «Стройколорит» по принадлежности в собственность. Две клетчатые дорожные сумки, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Североуральску, передать Сальникову С.В. по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                     Василенко С.Б.