Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2015 ~ М-422/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 04 июня 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Лазареве В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Морозова Артёма Владимировича к Федотову Сергею Юрьевичу о компенсации морального вреда.

    Заслушав истца Морозова А.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Федотову С.Ю. о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, - 25 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению Вяткина А.Ю. и Федотова С.Ю. в причинении ему телесных повреждений, подсудимый Федотов С.Ю. обязался выплатить ему компенсацию причинённого морального вреда – 25 000 руб., в связи с чем, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Свои обязательства не выполнил до настоящего времени.

В судебное заседание не явился ответчик Федотов С.Ю. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены ДД.ММ.ГГГГ – почтовым отправлением судебной повестки. Ответчик повестку получил 02.06.2015, о чём свидетельствует уведомление (л.д. 29). Не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания, отзыв не направил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Морозов А.В. требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов и Вяткин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время проникли к нему в комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу <адрес>. Оба стали его избивать, наносили удары кулаками в лицо и по голове, причинив телесные повреждения в виде перелома носа, сотрясения головного мозга, гематом, скола коронки первого зуба слева на верхней челюсти. Его здоровью был причинён лёгкий вред. На стационарном лечении в травматологическом отделении МГБ № находился с 21.07.2013-29.07.2013, затем, в течении недели лечился амбулаторно. В настоящее время выздоровление наступило. При рассмотрении уголовного дела Вяткин возместил ему ущерб и компенсировал моральный вред, выплатив 30 000 руб. Федотов написал расписку, обязался выплатить компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. до 15.01.2015, в связи с чем, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. До настоящего времени деньги не выплатил. Добровольно возместить ущерб Федотов отказывается.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Морозова А.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 час. до 04:30 час., Вяткин А.Ю. и Федотов С.Ю. незаконно проникли в комнату коммунальной <адрес>, где проживал Морозов А.В., и, действуя умышленно, согласованно, группой лиц, нанесли Морозову множественные удары руками и ногами в различные части тела, причинив последнему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематомы век, ссадины левой заушной области, ссадины левой ушной раковины, кровоизлияния в склеру правого глаза, незначительного скола коронки первого зуба слева на верхней челюсти, причинившие лёгкий вред здоровью, о чём свидетельствует заключение эксперта № от 10.09.2013.

Как следует из материалов уголовного дела № в период с 21.07.- по ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО Серовская городская больница, затем лечился амбулаторно в ГБУЗ СО СГБ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района Семёнова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Федотова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и Вяткина А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 с. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые вину признали, раскаялись, кроме того, Вяткин А.Ю. возместил потерпевшим Морозову А.В. и Фурман О.А. материальный ущерб 32 000 руб.; Федотов ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой обязался выплатить Морозову материальный ущерб и компенсацию морального вреда 25 000 руб. в срок до 15.01.2015.

До настоящего времени Федотов не возместил Морозову причиненный вред.

В результате действий Федотова Морозову причинена физическая боль, переживания. Истец в течение 3-х недель находился на лечении. В настоящее время физическое выздоровление наступило.

Суд учитывает, что обязательства Федотова о возмещении Морозову причиненного вреда явились основанием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако, Федотов свои обязательства не выполнил до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт причинения истцу морального вреда ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, получение истцом телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в полном объёме, согласно расписке, написанной Федотовым при рассмотрении уголовного дела по его обвинению по ст. 115 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ, - 25 000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.

На основании изложенного, исковые требования Морозова А.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Артёма Владимировича к Федотову Сергею Юрьевичу о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федотова Сергея Юрьевича в пользу Морозова Артёма Владимировича компенсацию морального вреда – 25 000 руб.

Взыскать с Федотова Сергея Юрьевича в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                    И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.