Решения по делу № 2-1457/2012 ~ М-949/2012 от 12.03.2012

дело № 2-1457/2012                                                               20 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

при участии прокурора Стадниченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.С. к Сафонову М.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сафонову М.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения из ..., расположенной по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником спорной квартиры <***>. Ответчик в квартире никогда не проживал, расходов на ее содержание и оплату коммунальных услуг не нес. На сегодняшний день ответчик постоянно проживает <***> в ....

В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда в соответствии с требованиями с части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Гафаров С.В. подержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Уточнил, что просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. Указал, что ответчик не сохраняет право пользования жилым помещением, поскольку не является членом семьи истца. Никаких обязательств, соглашений между истцом и ответчиком не имеется.

Из письменных пояснений ответчика следует, что местом его постоянного жительства является <***>. В спорной квартире он не проживает <***>, исковые требования признает, в приватизации квартиры не участвовал, от приватизации не отказывался.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установлено, что Сафонов А.С. совместно со своей <***> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ....

Основанием возникновения права собственности является договор приватизации от <Дата>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, какие - либо ограничения (обременения) права не зарегистрированы. Из поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован в квартире с <Дата>, т.е. после заключения договора приватизации.

По сведениям, предоставленным отделом адресно - справочной работы, следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства <***>, ....

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. При этом положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Диспозицией статьи 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи собственника не может быть выселен при наличии условий, предусмотренных статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ.

Условий, предусмотренных диспозицией статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ, судом не установлено. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире после приобретения истцом квартиры в собственность - <Дата>.

Судом не установлено наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, либо наличия алиментных обязательств. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ответчика права пользования квартирой, у суда не имеется и суду не представлено.

Право собственности истца не оспорено, каких- либо судебных дел по оспариванию права на момент рассмотрения гражданского дела нет.

Факт постоянной регистрации не дает законного права проживать ответчику в квартире, поскольку согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации», регистрация в Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика право пользования жилым помещением прекратилось, иного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

Суд полагает, что требование о выселении заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. В силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и не имеет прав на него претендовать, ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения по требованию собственника жилого помещения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может иск признать.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов 3-их лиц, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены, признание иска ответчиком отражено в его заявлении.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера истцом - физическим лицом государственная пошлина подлежит уплате в размере <***>.

С учетом того обстоятельства, что при подаче рассматриваемого заявления истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, следовательно, с ответчика на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова А.С. к Сафонову М.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Сафонова М.С., <Дата> года рождения, из ..., расположенной по адресу: ..., без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Сафонова М.С. в пользу Сафонова А.С. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд.

Председательствующий                                                                      Ж.С. Кочина