Решение по делу № 12-1364/2013 от 08.10.2013

дело №12-1364/13

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепановой Н.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Черепанова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>2 привлечена к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за нарушение п. 18.2 ПДД РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Черепанова Н.Ю. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что привлечена к административной ответственности незаконно.

В судебное заседание заявитель Черепанова Н.Ю. будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Черепановой Н.Ю. в нарушении требований п. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Черепановой Н.Ю. была дана правильная юридическая оценка. Она, управляя автомобилем, не соблюла требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, нарушив п. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и к административной ответственности за указанные действия привлечена законно и обоснованно.

Основания, приведенные Черепановой Н.Ю. в жалобе о том, что она не нарушала ПДД РФ, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу и доказывающих виновность Черепановой Н.Ю.: Постановлением <адрес>, с которым она была согласна поставив подпись в графе: «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю». Оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепановой Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин