Решение по делу № 2-1393/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1393/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      20.05.2016 г.                                                                                       г. Евпатория

            Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Киоса Н.А.

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

           В Евпаторийский городской суд обратилось Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

           Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», сведения о котором ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №-А изменено наименование Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», которое с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником Крымского Республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства <адрес>». Оплата должна производится на основании лицевого счета, открытого в ДД.ММ.ГГГГ согласно Отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению (Постановление Правительства АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по ведению прямых абонентских расчетов с населением за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения»). Однако, абонентами оплата за предоставленные услуги своевременно не производилась, что привело к образованию задолженности. Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб. Данная задолженность образовалась в связи с истечением срока поверки водомера в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику стали производится начисления с ДД.ММ.ГГГГ г. по нормативам за пятерых зарегистрированных в квартире граждан. Новый прибор учета воды установлен ДД.ММ.ГГГГ., и с указанной даты начисления производятся по показаниям водомера. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.

           Представитель истца ФИО4 в судебном заседание исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп руб. и расходы по государственной пошлине. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в своей квартире был установлен водомер. На момент опломбировки показания составляли <данные изъяты>/куб. Межповерочный интервал поверки водомера составлял 4 года, и очередная поверка водомера должна была быть произведена в ДД.ММ.ГГГГ Однако поверка водомера ФИО2 произведена не была, в результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № ФИО2 был переведен на норму водоснабжения на человека, по количеству прописанных в квартире людей по действующим тарифам. По показаниям водомера числилась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб, из которых оплачено <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, считала их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Пояснила, что по адресу указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес> установлен водомер. О том, что необходимо было производить поверку водомера в ДД.ММ.ГГГГ. ей не было известно. Несмотря на то, что в квартире зарегистрированы пять человек, они там не проживают, соответственно не пользуются услугами водоснабжения и водоотведения. Новый водомер в квартире был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что начисления за воду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ производиться по показаниям водомера.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик – ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, является абонентом и пользуются услугами Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала. На имя ответчика открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Обязанность оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения также предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора.

В судебном заседании из лицевого счета программного обеспечения представленного истцом установлено, что 27.09.2010г. в квартире по адресу: <адрес>, установлен водомер. Срок проверки водомера - сентябрь 2014г. Однако, ответчиком поверка водомера в установленные сроки не была произведена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № ФИО2 был переведен на норму водоснабжения на человека, по количеству пятерых прописанных в квартире граждан, по действующим тарифам.

Ответчик ФИО2 не производила оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность которая составила <данные изъяты> руб., из них оплачено <данные изъяты>., оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>., что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

           Согласно пунктов 34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Доводы ответчика о том, что она не знала о том, что водомер необходимо поверять по истечению определенного срока, а также то, что в квартире никто не проживает, несостоятельны и не могут служить основанием для освобождения от оплаты услуг по водоснабжению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                    РЕШИЛ:

           Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья                                                                       А.И. Лантратова