Определение о передаче дела по подсудности от 02.02.2023 по делу № 02-1360/2023 от 19.10.2022

Гражданское дело № 2-1360/23

УИД: 77RS0002-02-2022-020734-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Москва 02 февраля 2023 года

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/23 по иску Алюкаева А.А. к Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Алюкаев А.А. обратился в суд с иском к Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» о взыскании убытков, мотивируя свое обращение тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от ***г. с арбитражного управляющего Халтурина С.В., являвшегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» в пользу истца взысканы убытки в размере *** руб. *** коп., которые до настоящего времени 3-м лицом ему не возмещены.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Колбиной Н.М. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Представитель истца Рудакова Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

3-е лицо Халтурин С.В. в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал.

3-е лицо ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок возмещения убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку предметом спора является взыскание убытков с саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в связи с причиненными арбитражным управляющим убытков в рамках дела о банкротстве, учитывая, что в силу п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, споры вытекающие из Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подведомственны арбитражным судам, не зависимо от их субъектного состава, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Басманного районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и следовательно с учетом места нахождения ответчика данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1360/23 по иску Алюкаева А.А. к Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» о взыскании убытков, передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.░. ░░░░░░░