Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3791/2021 от 06.04.2021

УИД 10RS0011-01-2021-006966-79

(№5-3791/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2021

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гермак Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Гермак Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 22 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по <адрес> и совершая правый поворот на <адрес>, совершил наезд на пешехода Ш.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гермак Н.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выплатил потерпевшей денежную компенсацию морального вреда и материального ущерба.

Защитник привлекаемого лица А. действующий по устной доверенности, в судебном заседании просил учесть при назначении наказания признание вины Гермак Н.В., добровольную выплату денежных средств потерпевшей в качестве заглаживания причиненного ущерба, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Гермака Н.В. в его совершении, помимо заявленного им признания вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гермака Н.В., Ш.; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Ш.. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлены повреждения: <данные изъяты> квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н). Согласно выводам эксперта установленные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гермак Н.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вместе с тем, из объема вмененных должностным лицом административного органа в вину Гермак Н.В. нарушений Правил дорожного движения РФ подлежит исключению вывод о нарушении последним п.14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Между тем пешеход Ш. переходила проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Гермак Н.В. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, о чем представлена соответствующая расписка.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины нарушителя; данные о личности Гермак Н.В., который характеризуется положительно, официально трудоустроен, его поведение после совершения правонарушения, принятие мер, направленных к заглаживанию вреда потерпевшей, семейное и материальное положение привлекаемого лица; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гермак Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410210010004844, постановление №5-3791/2021.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева