Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4184/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4184/дата по иску наименование организации к Соловьеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Финансовым управляющим фио – фио заявлено ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчик Соловьев Е.Н. признан банкротом.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Соловьев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

На основании ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата Соловьев Е.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что исковое заявление наименование организации Соловьеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда дата, то есть после дата, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления наименование организации в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом, государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, дата истцом наименование организации на основании платежного поручения № 935461 уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление наименование организации к Соловьеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить наименование организации из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.С. Самойлова