Решение по делу № 2-952/2016 ~ M-511/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-952/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                          <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием ответчика Лукашова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПФ «Экситон – автоматика» к Лукашову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПФ «Экситон –автоматика» обратился в суд с иском к Лукашову С.В., в котором просит: Взыскать с Лукашова С.В. в пользу ООО НПФ « Экситон –автоматика» денежные средства в сумме 11 075 руб. 93 коп. в счет возмещения работодателю причиненного работником материального ущерба, а также расходы по государственной пошлине в размере 443 руб. 04 коп..

    В обоснование иска указано, что приказом № К-П/14-84 от 12.08.2014 Лукашов С.В. был принят на работу в Отдел монтажа и наладки ООО НПФ « Экситон –автоматика» в качестве электромонтажника. При выполнении своих трудовых обязанностей ответчик Лукашов был направлен в служебную командировку сроком на 15 календарных дней с 1 по 15 октября 2014 года к месту производства работ в г. Салават и в г.Туймазы на объекты строительства: ЛПДС «Салават» и Туймазинское НУ (Приказ № 314 от 01.10.2014 о направлении работника в командировку). Далее срок командировки Лукашова С.В. был продлен на 16 календарных дней с 16 по 31 октября 2014 года ( Приказ № 314/1 ПРОДЛ. от 15.10.2014г.). В соответствии со ст.ст. 167,168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения ;дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные ); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Платежными поручениями № 4399 от 03.10.2014, № 4581 от 16.10.2014 года на зарплатную карту Лукашова С.В. работодателем ООО НПФ «экситон-автоматика» были перечислены денежные средства в сумме 12 200 руб.. Однако ответчик Лукашов С.В. за период с 01 октября по 28 октября 2014 года в командировке не был, на работе отсутствовал по необъяснимым причинам. Факт отсутствия ответчика Лукашова С.В.на рабочем месте в г.Салават на объекте ЛПДС « Салават» (место командирования электромонтажника Лукашова С.В.)подтверждается актами № б/н от 01.10.14г.-28.10.2014г.( Акты об отсутствии на рабочем месте приложены к настоящему исковому заявлению).Представитель истца ООО НПФ « Экситон –автоматика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лукашов С.В. исковые требования ООО НПФ «Экситон –автоматика» признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Поскольку ответчик Лукашов С.В. исковые требования ООО НПФ « Экситон –автоматика» признал, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску ООО НПФ «Экситон–автоматика» к Лукашову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Лукашова С.В. в пользу ООО НПФ « Экситон –автоматика» денежные средства в сумме 11 075 руб. 93 коп. в счет возмещения работодателю причиненного работником материального ущерба, а также расходы по государственной пошлине в размере 443 руб. 04 коп., всего взыскать 11 518 (одиннадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        подпись              М.С. Кондрашов

Копия верна судья:         М.С. Кондрашов