Приговор по делу № 1-273/2012 от 18.04.2012

Дело №1-273/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 23 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимых Крестьянникова А.Н., Васильева А.А., Леньшиной Т.С.,

защитников Давыдовой Т.В., Кулединой Э.Е., Чакилевой И.Г,

представителя потерпевшего гр.Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КРЕСТЬЯННИКОВА А.Н., .....

.....

.....

....., не судимого,

содержался под стражей с 02.02.2012 года по 04.02.2012 года,

Васильева А.А., родившегося ..... в

ул.№1 , .....

.....

....., не судимого,

содержался под стражей с 02.02.2012 года по 04.02.2012 года,

ЛЕНЬШИНОЙ Т.С., .....

.....

.....

....., не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«а»; 30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период 16-31.01.2012 года Крестьянников А.Н., Васильев А.А., Леньшина Т.С. и иные лица с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с территории ООО «.....» по ул.№1, д.№ г.Березники тайно похитили две металлические оснастки ПТК59-18, весом 3.6 тонн каждая, общей стоимостью 51120 рублей. При этом, Крестьянников А.Н. и иное лицо через ворота, оставленные открытыми согласно предварительной договоренности другим лицом, работающим на предприятии контролером службы контроля и пропускного режима, заехали на машине на территорию предприятия, где их уже ждали Васильев А.А. и Леньшина Т.С., совместно при помощи крана загрузили и вывезли вышеуказанные металлические изделия. Похищенным имуществом Крестьянников А.Н., Васильев А.А., Леньшина Т.С. и иные лица распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 51120 рублей.

02.02.2012 года около 12-00 часов Крестьянников А.Н., Васильев А.А., Леньшина Т.С. и иное лицо с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с территории ООО «.....» по ул.№1, д.№ г.Березники пытались тайно похитить две металлические оснастки ФБС24-6-6, общей стоимостью 33120 рублей. При этом, Крестьянников А.Н., Васильев А.А. и Леньшина Т.С. через ворота, оставленные открытыми согласно предварительной договоренности иным лицом, работающим на предприятии контролером службы контроля и пропускного режима, заехали на машине на территорию предприятия, совместно при помощи крана загрузили вышеуказанные металлические изделия, не довели свой преступный умысел до конца, поскольку их преступные действия пресечены сотрудниками организации.

Подсудимые Крестьянников А.Н., Васильев А.А., Леньшина Т.С. с предъявленным обвинением полностью согласны, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства подсудимыми Крестьянниковым А.Н., Васильевым А.А., Леньшиной Т.С. заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Крестьянников А.Н., Васильев А.А., Леньшина Т.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Крестьянникова А.Н., Васильева А.А., Леньшиной Т.С. по преступлению в период 16-31.01.2012 года суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Крестьянникова А.Н., Васильева А.А., Леньшиной Т.С. по преступлению 02.02.2012 года суд квалифицирует по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений; Крестьянникову А.Н., Васильеву А.А. – явки с повинной (лд 17-21); Крестьянникову А.Н. – состояние здоровья; Леньшиной Т.С. – наличие малолетнего ребенка.

Крестьянников А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет хроническое заболевание.

Васильев А.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит.

Леньшина Т.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит.

При назначении наказания подсудимым Крестьянникову А.Н., Васильеву А.А., Леньшиной Т.С. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести; роль и степень фактического участия каждого в их совершении; обстоятельства, смягчающие наказание; личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим принципу справедливости.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с Крестьянникова А.Н., Васильева А.А., Леньшиной Т.С. в пользу ООО «.....» материального вреда в размере 51120 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство (лд 159) – копию инвентаризационной описи (лд 155-158) – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КРЕСТЬЯННИКОВА А.Н., Васильева А.А., ЛЕНЬШИНУ Т.С. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«а»;30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов за каждое преступление.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крестьянникову А.Н., Васильеву А.А., Леньшиной Т.С. 320 (триста двадцать) часов обязательных работ каждому.

В соответствии со ст.72ч.3 УК РФ зачесть Крестьянникову А.Н., Васильеву А.А. в срок обязательных работ время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 02.02.2012 года по 04.02.2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крестьянникову А.Н., Васильеву А.А., Леньшиной Т.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.25ч.2 УИК РФ обязать Крестьянникова А.Н., Васильева А.А., Леньшину Т.С. не позднее 15 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Березники для получения направления к месту отбывания обязательных работ.

Разъяснить Крестьянникову А.Н., Васильеву А.А., Леньшиной Т.С., что в соответствии со ст.49 УК РФ вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Взыскать в пользу ООО «.....» солидарно с Крестьянникова А.Н., Васильева А.А., Леньшиной Т.С. – 51120 рублей.

Вещественное доказательство – копию инвентаризационной описи – сохранить в деле.

Освободить Крестьянникова А.Н., Васильева А.А., Леньшину Т.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.