Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10109/2015 ~ М-6830/2015 от 05.06.2015

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитное соглашение на предоставление кредита в сумме 577 367 рублей 21 копейка под 22% годовых, сроком на 84 месяца, с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов согласно графику, подписанному сторонами. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ответчика          , что подтверждается справкой по счету. ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 664 157 рублей 17 копеек, из которой 548 640 рублей 60 копеек – основной долг, 40 664 рубля 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 74 852 рубля 43 копейки – задолженность по пене. Уменьшив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки (пени) до 20 000 рублей, просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 609 304 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293 рубля 04 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал на изменение типа акционерного общества и фирменного наименования истца, новое полное наименование которого – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»).

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение на предоставление кредита в сумме 577 367 рублей 21 копейка под 22% годовых, сроком на 84 месяца, условиями которого предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита путем ежемесячных платежей в указанные в графике платежей по кредитному договору сроки и в сумме, состоящей из сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 33, 34).

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах указанного документа. При просрочке платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 кредитного соглашения.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка полежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 35).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, ФИО1 ознакомлен при его заключении, что подтверждается его личными подписями в данном договоре, в Условиях кредитования физических лиц, а также в графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-35).

В судебном заседании также установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет, как видно из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 28 726 рублей 62 копейка основного долга, 93 029 рублей 47 копеек процентов и 8 874 рубля 92 копейки пени за просрочку платежа (л.д. 37-39).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность               ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 157 рублей 17 копеек, из которых 548 640 рублей 60 копеек – основной долг, 40 664 рубля 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 74 852 рубля 43 копейки – задолженность по пене (л.д. 840, 41).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

При этом суд учитывает, что размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снижен истцом до 20 000 рублей.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному соглашению, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «АТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов за пользование кредитом, пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 9 293 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 609 304 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 548 640 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40 664 ░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 293 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 618 597 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-10109/2015 ~ М-6830/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
Ответчики
Хаба Денис Юрьевич
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Сказина Юлия Олеговна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
05.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.07.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.11.2015Предварительное судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.01.2016Дело оформлено
14.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее