Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 19.05.2023 по делу № 13-1096/2023 от 27.04.2023

77RS0001-02-2022-005427-25

№ 13-1096/23 (№ 2-4477/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                         г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4477/22 по иску ООО УК «Свиблов ГРАД» к Бушиной Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2-4477/22 по иску ООО УК «Свиблов ГРАД» к Бушиной Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по которому 23 ноября 2022 года вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением Ответчиком подана апелляционная жалоба в Московский городской суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года гражданское дело возвращено в Бабушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения заявления ответчика Бушиной Л.И. о вынесении дополнительного решения по делу в порядке ст. 201 ГПК РФ

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения в части разрешения вопроса об указании в решении суда какие суммы и на какой счет должны быть внесены денежные средства для исполнения решения суда.

Представитель истца ООО УК «Свиблов ГРАД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмтрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик Бушина Л.И. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление, вынести дополнительное решение по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств суду не представили

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Поскольку из материалов дела следует, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, оснований для принятия дополнительного решения, как то предусмотрено законом, в части разрешения вопроса об указании в решении суда какие суммы, и на какой счет, должны быть внесены денежные средства для исполнения решения суда, по доводам заявления не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 201 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4477/22 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░