Решение по делу № 2-2911/2016 ~ М-2252/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-2911/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево, РБ 07 ноября 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца Файзуллина А.Н. - Ахматнурова Т.Р., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина А.Н. к Дубовицкому Е.В., Загидуллину Р.З. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применение последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин А.Н. обратился в суд с иском к Дубовицкому Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применение последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и Дубовицким Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он приобрел автомобиль <...> года выпуска. Во исполнение указанного договора им Дубовицкому Е.В. были переданы денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <...> и распиской о передаче денежных средств. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, не сообщив ему о том, что указанный автомобиль находился в залоге (ввел в заблуждение). 28 апреля 2015 года Мелеузовским районным судом было вынесено решение, согласно которому ему надлежало передать автомобиль <...> года выпуска, на ответственное хранение ООО «Срочная финансовая помощь». Согласно апелляционному определению от 01 сентября 2015 года было вынесено решение взыскать с него стоимость расходов по уплате услуг представителя в размере <...> рублей. <...> Мелеузовским межрайонным ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по истребованию из его владения в пользу ООО «Срочная финансовая помощь» имущества – автомобиль <...> года выпуска, а также исполнительного производства по истребованию задолженности за услуги представителя в размере 7 000 рублей. <...> во исполнение решения Мелеузовского районного суда от 28 апреля 2015 года автомобиль <...> года выпуска, был передан им на ответственное мнение ООО «Срочная финансовая помощь», что подтверждается распиской. <...> Мелеузовским межрайонным ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...> по истребованию задолженности за услуги представителя в размере <...> рублей вследствие его исполнения. Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В результате допущенных Дубовицким Е.В. нарушений ему были причинены убытки в размере: уплаченных денежных средств по договору купли-продажи - <...> рублей; уплаченных денежных средств за услуги представителя в размере <...> во исполнение решения Мелеузовского районного суда от 28 апреля 2015 года. Также он был вынужден обратиться к юристу для составления апелляционной жалобы, понеся дополнительные расходы в размере <...> рублей. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Кроме того, вследствие отчуждения транспортного средства (автомобиля <...> года выпуска) ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему нравственных страданий, а именно: он был вынужден тратить здоровье и силы на посещение суда и отдела судебных приставов, поездку в Уфу на рассмотрение апелляционной жалобы, что в совокупности явилось причиной сильнейшего стресса и нервного потрясения. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <...> года выпуска, заключенный 11 мая 2014 года между ним и Дубовицким Е.В., применить последствия недействительности сделки и расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <...> года выпуска, взыскать с Дубовицкого Е.В. в его пользу убытки в размере <...> рублей, а именно: уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере <...> рублей, уплаченные денежные средства за услуги представителя в размере <...> рублей, уплаченные денежные средства за составление апелляционной жалобы в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, расходы за услуги нотариуса <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Файзуллин А.Н. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ахматнуров Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дубовицкий Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Соответчик Загидуллин Р.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Ахматнурова Т.Р., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено, что <...> Файзуллин А.Н. заключил с Дубовицким Е.В. договор купли-продажи автомобиля марки <...> года выпуска, цвет темно-синий, <...> (л.д. 7).

В соответствии с условиями договора купли-продажи истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей и принял в свою собственность купленный автомобиль.

Из вступившего в законную силу решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года (л.д. 8-11, 18-19), следует, что спорный автомобиль <...> года выпуска, являлся предметом договора залога, заключенного между ООО «Срочная финансовая помощь» и Загидуллиным Р.З., в обеспечение договора займа от <...>.

В нарушение условий договора займа, заемщик Загидуллин Р.З. произвел отчуждение автомобиля Дубовицкому Е.В., который в дальнейшем переоформил автомобиль на Файзуллина А.Н.

Указанным решением суда из владения Файзуллина А.Н. в пользу ООО «Срочная финансовая помощь» истребован автомобиль марки <...> года выпуска, заложенный по договору займа от <...>, заключенному между ООО «Срочная финансовая помощь» и Загидуллиным Р.З. Заложенное имущество – автомобиль <...> года выпуска, постановлено передать на ответственное хранение ООО «Срочная финансовая помощь».

Таким образом, судом установлено, что <...> ответчиком Дубовицким Е.В. был продан истцу Файзуллину А.Н. автомобиль, не свободный от прав третьих лиц, истец Файзуллин А.Н., как покупатель, действовал под влиянием заблуждения, которое было существенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что истцу Файзуллину А.Н. при заключении договора купли-продажи было известно или должно было быть известно о правах третьих лиц на транспортное средство, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора купли-продажи от <...> недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика Дубовицкого Е.В. в пользу истца Файзуллина А.Н. убытков в виде стоимости автомашины в размере <...> рублей.

Поскольку договор купли-продажи от <...> судом признается недействительным, что предполагает незаключенность данного договора, требование Файзуллина А.Н. о расторжении данного договора удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Дубовицкий Е.В. неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере <...> рублей, уплаченными по договору купли-продажи от <...>, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ за период с <...> по <...> (388 дней), исходя из следующего расчета: <...> рублей х 0,02% х 388 дней = <...> рублей.

В названном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика Дубовицкого Е.В. в пользу истца Файзуллина А.Н.

В то же время, требования Файзуллина А.Н. о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных денежных средств за услуги представителя в размере <...> рублей, за составление апелляционной жалобы в размере <...> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не являются убытками истца при рассмотрении настоящего дела и не были причинены ответчиком Дубовицким Е.В.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, судможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда судпринимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суддолжен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судомс учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Согласно ст. 1099 п. 2 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае признания договора купли-продажи автомобиля недействительным.

С учетом изложенного, требование Файзуллина А.Н. о взыскании с Дубовицкого Е.В. компенсации морального вреда в сумме <...> рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Файзуллиным А.Н. при подаче настоящего иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д. 1), по удостоверению доверенности на представителя в размере <...> руб. (л.д. 22), по оплате услуг представителя в размере <...> руб., что подтверждается договором <...> от <...> возмездного оказания услуг и актом приема-передачи денежных средств от <...> (л.д. 62-63).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Файзуллина А.Н., учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дубовицкого Е.В. в пользу истца Файзуллина А.Н. подлежат взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <...> руб., по оплате услуг нотариуса <...> руб., по оплате услуг представителя <...> руб.

Поскольку судом установлено, что права истца Файзуллина А.Н. были нарушены в результате действий ответчика Дубовицкого Е.В., а не соответчика Загидуллина Р.З., в удовлетворении исковых требований Файзуллина А.Н. к Загидуллину Р.З. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ <...> (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░